Polymarket en crise de confiance : où se situe la limite du pouvoir de jugement sur le marché des prédictions ?

【区块律动】Récemment, la plateforme de marché prédictif Polymarket a suscité le mécontentement collectif de ses utilisateurs suite à une décision controversée.

L’incident a commencé lorsque Polymarket a rendu une conclusion négative sur un marché de prédiction concernant “si les États-Unis envahiront le Venezuela avant le 31 décembre”, un marché ayant atteint une volume de trading de 2,76 millions de dollars. Cependant, dès cette décision, la communauté d’utilisateurs de Polymarket a explosé.

Les utilisateurs ont commencé à remettre en question la plateforme, certains demandant : “Qu’est-ce qui compte vraiment comme invasion ?” D’autres ont directement qualifié Polymarket de “Polyscam (escroquerie)”. Des commentaires encore plus virulents sont apparus, un utilisateur déclarant : “Polymarket est devenu une machine de jugement arbitraire totale. La définition des termes peut être modifiée à volonté, en dehors de toute signification reconnue, et les faits sont ignorés. Une opération militaire, l’arrestation d’un leader national, la prise de contrôle d’un pays, ne sont même pas considérés comme une invasion, c’est une blague.”

Certaines personnes ont posé des questions encore plus poignantes : “Donc, ce n’est pas une invasion simplement parce que l’action a été rapide et qu’il y a peu de pertes ?” (Selon des rapports, le nombre de morts lors de cette opération serait d’environ 80).

Polymarket a ensuite publié une explication sur son site officiel : “La définition du marché concerne une opération militaire américaine visant à établir un contrôle. Lorsqu’il a été questionné sur la négociation avec le gouvernement vénézuélien, Trump a déclaré que les États-Unis allaient ‘prendre le contrôle’ du Venezuela, mais cette déclaration ne suffit pas à qualifier cette arrestation d’invasion.”

Cependant, cette explication n’a pas apaisé la colère des utilisateurs. La principale question soulevée par les utilisateurs est : “Si une opération militaire ou une prise de pouvoir ne compte pas comme invasion, alors selon quels critères Polymarket définit-il ‘l’invasion’ ?” La ambiguïté de cette décision soulève des inquiétudes : le marché prédictif peut-il vraiment établir des règles justes et transparentes ?

MarketWatch a tenté de demander des explications plus approfondies à Polymarket et à son fondateur, Shayne Coplan, âgé de 28 ans, mais n’a reçu aucune réponse.

Cet incident met en lumière une problématique centrale des marchés prédictifs Web3 : lorsque la plateforme doit statuer sur des événements historiques ambigus, comment garantir la transparence et la cohérence des règles ? Sur quoi repose la confiance des utilisateurs ? Cela concerne non seulement l’avenir de Polymarket, mais aussi la santé de l’écosystème global des marchés prédictifs.