Le président du comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, envisage de forcer un vote de mise en ordre sur un projet de loi majeur concernant la structure du marché crypto, prévu pour le 15 janvier. La législation reprend l'approche de la Chambre, visant à redistribuer la supervision réglementaire entre la SEC et la CFTC en fonction des normes de classification des actifs. Cependant, le projet de loi fait face à une résistance interne croissante. Les points de friction clés incluent la manière dont les protocoles DeFi devraient être réglementés, la classification et la supervision appropriées des stablecoins, ainsi que des préoccupations éthiques continues concernant la structure du marché. La question de savoir si cette mise en ordre aboutira finalement à un passage en séance reste incertaine, des divisions au sein du comité risquant de faire dérailler l'élan sur ce qui pourrait être un cadre de référence historique pour la gouvernance du marché crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeEchoer
· Il y a 10h
Encore à se disputer, la DeFi et les stablecoins sont toujours en conflit.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 01-07 17:01
Encore une fois, la régulation de la DeFi n'est toujours pas claire, et le secteur des stablecoins bloque encore, c'est vraiment comme une poupée russe qui se fait tourner.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 01-07 17:01
Encore une grosse tarte. La divergence entre DeFi et les stablecoins est vraiment un casse-tête.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 01-07 17:00
Encore le même vieux refrain de la SEC et de la CFTC, ils n'ont pas encore réfléchi à la régulation de la DeFi
---
Concernant la classification des stablecoins, je pense qu'on va encore se disputer pendant un bon moment
---
Le 15 janvier pourra-t-il passer ? J'ai des doutes, les luttes internes au sein du comité sont trop violentes
---
Si ce projet de loi est vraiment adopté, l'avenir des stablecoins sera assuré
---
Une nouvelle série de régulations, mais c'est toujours mieux que rien
---
Le cadre de gouvernance du marché semble prometteur, mais j'ai peur qu'au final ce ne soit que des paroles en l'air
---
La DeFi va sûrement encore faire parler d'elle, personne ne peut vraiment clarifier la situation
---
Les divisions internes sont si profondes, le vote final est incertain
---
La régulation des stablecoins est la clé, tout le reste n'est que du vent
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 01-07 17:00
Tim Scott, qu'est-ce qu'il mijote encore ? Cette fois, il veut à nouveau diviser le pouvoir entre DeFi et stablecoins... La SEC et la CFTC n'ont pas encore fini de se battre ?
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 01-07 16:59
tim scott encore en train de faire le show, cette fois-ci ça va passer ? On dirait qu'il va encore échouer dans la defi
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-07 16:56
Encore le même vieux scénario de la SEC et de la CFTC, tu penses vraiment qu'en changeant simplement la classification, tu pourras régler le problème de la DeFi ? Tu te fais trop d'idées...
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 01-07 16:36
Encore cette vieille rengaine, le jeu de pouvoir entre la SEC et la CFTC, ils prennent vraiment la DeFi pour quoi ?
Le président du comité bancaire du Sénat américain, Tim Scott, envisage de forcer un vote de mise en ordre sur un projet de loi majeur concernant la structure du marché crypto, prévu pour le 15 janvier. La législation reprend l'approche de la Chambre, visant à redistribuer la supervision réglementaire entre la SEC et la CFTC en fonction des normes de classification des actifs. Cependant, le projet de loi fait face à une résistance interne croissante. Les points de friction clés incluent la manière dont les protocoles DeFi devraient être réglementés, la classification et la supervision appropriées des stablecoins, ainsi que des préoccupations éthiques continues concernant la structure du marché. La question de savoir si cette mise en ordre aboutira finalement à un passage en séance reste incertaine, des divisions au sein du comité risquant de faire dérailler l'élan sur ce qui pourrait être un cadre de référence historique pour la gouvernance du marché crypto.