Le Congrès américain relance le projet de loi sur la régulation de la DeFi : la portée du pouvoir du Trésor à nouveau contestée

2026-01-07 16:40:11

【CryptoSphere】La semaine dernière, les membres du Congrès américain ont de nouveau évoqué la législation sur le marché des cryptomonnaies. Un projet de loi longtemps mis de côté a été remis sur la table des négociations, la clause la plus contestée étant celle concernant le pouvoir du Département du Trésor.

Cette clause permettrait au Trésor, en collaboration avec la SEC, la CFTC et la Réserve fédérale, de placer certains protocoles DeFi directement sur une “liste restreinte”, empêchant ainsi les utilisateurs américains d’accéder à ces plateformes. Apparemment, cela viserait la sécurité nationale, mais les opposants ont crié au scandale — ils estiment que cela revient à donner au Trésor, sans passer par une procédure légale appropriée, un pouvoir de sanction de niveau étatique. Une fois inscrits sur cette liste, les particuliers et institutions américains seraient interdits d’interagir avec ces protocoles.

Le projet de loi exige la soumission annuelle d’un rapport sur les risques liés à la DeFi et une évaluation de la décentralisation, mais le problème est que les critères d’évaluation ne sont pas encore définis. Beaucoup citent l’affaire Tornado Cash pour craindre que ce pouvoir ne soit abusé, ce qui pourrait entraîner des dommages pour des infrastructures neutres et innocentes ainsi que pour les utilisateurs ordinaires, voire même pour les développeurs open source.

Fait intéressant, les positions des deux partis sur ce sujet diffèrent vraiment. Les Républicains veulent assouplir les restrictions et encourager l’innovation, tandis que les Démocrates souhaitent renforcer la lutte contre les activités financières illégales, allant jusqu’à vouloir responsabiliser les développeurs. Ce chevauchement de pouvoirs et le manque de contrôle suscitent naturellement des inquiétudes dans tout l’écosystème.

DEFI-8,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ruggedNotShrugged

· Il y a 12h

Encore cette méthode ? Le ministère des Finances a directement publié la liste, ce n’est pas pour changer de méthode et imposer des interdictions, ils pensent vraiment que nous n’avons pas l’œil ?

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 01-08 17:15

Encore cette histoire ? Le ministère des Finances veut simplement une télécommande, Tornado Cash en est un exemple concret.

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· 01-08 05:39

C'est le signal typique de risque systémique, une fois que le seuil de gestion des risques est brisé par la politique, le reste des dominos ne peut plus s'arrêter. L'affaire Tornado Cash n'est pas encore terminée, et voilà qu'on en remet une couche... Sans avoir fixé de norme, on liste directement ? Ce n'est pas une forme de liquidation déguisée. Cette opération du ministère des Finances vise vraiment à augmenter le taux d'emprunt de tout l'écosystème, personne ne pourra y échapper. D'ailleurs, cette clause est-elle vraiment passée, la DeFi américaine va probablement se délever ? Peut-on encore voir le facteur de santé ? On peut prévoir le rythme des liquidations en chaîne... Dès que l'humeur du marché s'effondre, la volatilité explose, ce qui devient un cauchemar pour les prix de liquidation. Contourner la procédure légale pour imposer des sanctions ? Cette logique est vraiment absurde... Et la décentralisation, c'était censé être ça. On dirait qu'ils vont encore commencer à filtrer les cibles, la gestion des risques est vraiment devenue une épée de Damoclès.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-07 17:09

Encore cette histoire ? Le ministère des Finances dit que c'est pour la gestion des risques, mais en réalité, ils veulent évincer DeFi. Comment peut-on établir des critères d'évaluation sans même les définir, et déjà vouloir établir une liste... La leçon tirée de Tornado n'a-t-elle pas été suffisante ?

Voir l'originalRépondre0

FUDwatcher

· 01-07 17:07

Encore cette méthode ? Le ministère des Finances interdit directement les protocoles DeFi, ce qui revient à faire ouvertement du centralisé.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-07 17:06

Encore cette histoire ? Le ministère des Finances, en gros, veut avoir le pouvoir de décision absolu. La dernière fois avec Tornado Cash, ils n'ont pas tiré de leçons.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-07 17:05

Encore une fois, un spectacle de "pour la sécurité", en clair, ils veulent simplement mettre le pouvoir centralisé sur DeFi.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-07 17:01

Encore cette manœuvre ? Le ministère des Finances veut directement interdire DeFi, c'est en réalité une expansion du pouvoir déguisée en sécurité... Tornado Cash n'est pas encore complètement terminé, et voilà qu'arrive cette "liste restreinte", on sent vraiment qu'il faut se défendre. Ces gens ne comprennent même pas les critères d'évaluation et veulent déjà exercer leur pouvoir, c'est absurde... Le pouvoir de sanction, c'est joli à dire, mais en réalité, ils veulent simplement nous étouffer, ils deviennent un peu pressés. Procédure régulière ? Je pense que le ministère des Finances s'en fiche complètement, de toute façon, il est plus facile de s'attaquer aux utilisateurs américains.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-07 16:52

Le ministère des Finances agit vraiment de manière scandaleuse, en imposant des sanctions directes sans suivre la procédure. Tornado Cash n'est même pas encore terminé que voilà une nouvelle manœuvre. On a l'impression que la DeFi va être complètement détruite.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus