Il n'est plus réaliste d'évaluer les projets de cryptomonnaie uniquement en fonction de "sur quelle bourse ils sont listés". Car sur le marché, nous constatons que certains projets atteignent des milliards de dollars même sans être listés sur de grandes bourses. Par exemple, imaginez que $LIT n'est pas listé sur aucune des principales bourses, mais qu'il a tout de même atteint une FDV de 3 milliards de dollars. En même temps, certains projets, bien qu'ils soient listés sur de grandes bourses, peuvent rester faibles. Cela montre que la liste sur une bourse n'est pas le seul facteur déterminant du succès d'un projet. Il est essentiel de comprendre que la communauté, la technologie, le cas d'utilisation et la demande du marché jouent un rôle beaucoup plus important.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· 01-09 02:13
Vraiment, la cotation en bourse n'est pas tout, la communauté est la clé, non ?
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-08 06:26
L'ajout de jetons sur une plateforme d'échange n'est en réalité pas un indicateur fiable. Honnêtement, je privilégie davantage la puissance de la communauté et l'utilité concrète.
Voir l'originalRépondre0
UserHWH
· 01-07 20:26
Eh bien, disons que c'est encore plus impressionnant, de toute façon tout le monde est un faux jeton
Voir l'originalRépondre1
DaisyUnicorn
· 01-07 17:58
Honnêtement, se baser uniquement sur le fait qu'un projet ne soit pas listé sur une grande plateforme d'échange est vraiment naïf... La véritable clé est la communauté et le consensus, le jardin de la communauté, la technologie et les cas d'utilisation sont la base. L'exemple de $LIT est très représentatif : il n'est pas listé sur les plateformes principales mais peut tout de même atteindre une FDV de 3 milliards, alors que certaines cryptomonnaies de grandes plateformes ont déjà disparu.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-07 17:55
Putain, c'est ça qu'un vrai connaisseur dirait. Le monde des cryptos se demande encore s'il faut ou non passer par une plateforme d'échange mainstream, mais moi je vois clair depuis longtemps : la communauté et l'application concrète sont la vraie clé.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 01-07 17:42
Merde, c'est vraiment ça. Être listé sur une grande plateforme d'échange n'est pas tout. L'exemple de LIT est exceptionnel, sans plateforme d'échange principale, la valorisation reste à 3 milliards... Cela montre qu'il faut surtout regarder la communauté et les applications réelles, ne pas se laisser berner par l'aura des plateformes d'échange.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-07 17:42
Tu as raison, il aurait déjà fallu que quelqu'un perce le vrai du faux. La Bourse de Shanghai n'est pas la seule vérité
Il n'est plus réaliste d'évaluer les projets de cryptomonnaie uniquement en fonction de "sur quelle bourse ils sont listés". Car sur le marché, nous constatons que certains projets atteignent des milliards de dollars même sans être listés sur de grandes bourses. Par exemple, imaginez que $LIT n'est pas listé sur aucune des principales bourses, mais qu'il a tout de même atteint une FDV de 3 milliards de dollars. En même temps, certains projets, bien qu'ils soient listés sur de grandes bourses, peuvent rester faibles. Cela montre que la liste sur une bourse n'est pas le seul facteur déterminant du succès d'un projet. Il est essentiel de comprendre que la communauté, la technologie, le cas d'utilisation et la demande du marché jouent un rôle beaucoup plus important.