Bonjour à tous, je m'appelle Azzu. En ce qui concerne le sujet du stockage, quelle est la première réaction de beaucoup de gens ? — le coût en arrière-plan. Vous développez une application, et au final, il faut trouver un endroit pour insérer des images, des vidéos, des logs, toutes sortes de jeux de données. On veut économiser au maximum, et si tout fonctionne sans problème, c'est parfait.



Mais après avoir étudié en profondeur Walrus, j'ai une toute nouvelle observation : ce qu'il cherche à faire n'est pas simplement réduire les coûts de stockage, mais transformer le stockage lui-même d’un « coût en arrière-plan » en un « actif en première ligne ». En d’autres termes, permettre à un contrat d’accéder directement à la ressource « stockage », comme il le ferait pour des fonds ou des permissions.

Une autre façon de voir : le stockage ne se limite plus à payer pour de l’espace, mais devient une fois objectifié une ressource sur la chaîne, pouvant être possédée, transférée, combinée, intégrée dans la logique. C’est cela, la véritable capacité de composition que Walrus veut offrir.

Pourquoi l’« objectification » est-elle si cruciale ? Parce que dans le monde de la chaîne, seules les choses reconnues par le contrat ont une propriété financière, une valeur de réutilisation. Si vous considérez la capacité de stockage ou un bloc de données comme un objet, il ne sera plus simplement « une donnée quelque part sur un serveur », mais une ressource avec une identité, des règles, un cycle de vie. Le contrat peut lire son état, ajuster ses permissions, exécuter des opérations, voire le traiter comme un « justificatif » pour déclencher la prochaine étape.

Dans l’Internet traditionnel, le stockage est une question d’ingénierie, dissimulée en arrière-plan. Mais dans la nouvelle paradigm de Walrus, il devient un citoyen de premier ordre au niveau du protocole.

Les cas d’usage concrets apparaissent immédiatement. Par exemple, le renouvellement automatique — auparavant, si vous stockiez quelque chose, la crainte principale était que, à l’expiration, les données disparaissent, et il fallait gérer cela manuellement. Maintenant, le stockage lui-même devient une ressource programmable, le contrat peut surveiller automatiquement la validité, renouveler le stockage en appelant des fonds, et même permettre à plusieurs parties de gérer conjointement le cycle de vie d’un objet de stockage. Ce n’est pas une simple amélioration, c’est un changement de paradigme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpandervip
· 01-08 09:55
Putain, Azzu, je n'avais vraiment pas pensé à cet angle, transformer le stockage du coût en actif, c'est génial.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-07 18:54
Putain, cette idée est vraiment géniale, je n'avais pas pensé à la transformation du stockage du coût en actif.
Voir l'originalRépondre0
YieldHuntervip
· 01-07 18:51
Ngl, si vous regardez réellement les données, walrus essaie simplement de financiariser ce qui a toujours été des frais généraux opérationnels... Techniquement, transformer le stockage en un "actif" ne fonctionne que s'il y a un rendement réel, pas seulement un théâtre de composabilité
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBustervip
· 01-07 18:49
En résumé, il s'agit de transformer le stockage de "frais de service" en "actifs financiers", cette idée est vraiment brillante.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperervip
· 01-07 18:48
Hmm... le stockage objectifié semble avoir du potentiel, mais peut-il vraiment se concrétiser ? --- Il y a du potentiel, l'idée de stocker sous forme d'actifs financiers est effectivement innovante. --- Attends, pour l'autorenouvellement, est-ce qu'on va devoir payer plus de gas ? En calculant, c'est toujours cher. --- La logique de walrus ressemble à une titrisation du stockage, ça pourrait avoir du sens. --- Transformer les coûts backend en actifs frontend, j'aime bien ce terme, mais l'écosystème Sui peut-il supporter cette échelle ? --- J'ai compris la partie objectification, le problème c'est combien d'applications l'utiliseront vraiment... --- La composabilité, c'est la bonne direction, mais j'ai peur que ce soit encore un château en Espagne. --- L'automatisation du renouvellement touche vraiment un point sensible, les solutions traditionnelles sont vraiment pénibles. --- Le stockage on-chain reste probablement une demande fictive, sauf si les coûts deviennent vraiment compétitifs. --- Changement de paradigme ? Attendons de voir s'il survivra au prochain marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofstervip
· 01-07 18:35
hmm, considérer le stockage comme un primitive de première classe est... techniquement solide, je lui donnerais ça. mais ne faisons pas semblant que cela résout magiquement les vrais problèmes difficiles—vous avez toujours besoin que les engagements cryptographiques tiennent sous des conditions adverses, n'est-ce pas ? l'angle de la composabilité est quand même mignon.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)