2026-01-07 18:44:15

Tout le monde court après les évidentes opportunités liées à l'IA, mais voici ce que la plupart des investisseurs manquent — les entreprises d'infrastructure qui alimentent discrètement tout le boom. Une analyse approfondie récente d'une grande société d'investissement se penche sur ces noms négligés qui devraient être sur votre radar.

Alors que le projecteur se concentre généralement sur les géants de l'IA, il existe tout un écosystème d'entreprises moins connues qui effectuent le travail peu glamour mais essentiel. Nous parlons des entreprises piliers : fournisseurs de semi-conducteurs, fabricants d'équipements réseau, opérateurs de centres de données et fabricants de composants spécialisés que personne ne mentionne à table lors des dîners.

La thèse ? Simple. Lorsque tout le monde se concentre sur la même douzaine d'actions, la véritable opportunité réside dans le casting de soutien. Ces entreprises ne font pas la une des journaux, mais leurs flux de revenus sont verrouillés et en croissance. Elles profitent de la construction de l'infrastructure IA, que le cycle de hype s'accélère ou se corrige.

Ce type de pensée contrarienne est exactement ce qui distingue les rendements de la foule. Les entreprises que tout le monde connaît sont déjà intégrées dans le prix. Celles qui sont négligées ? C'est là que la véritable marge de sécurité tend à se cacher.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterZhang

· 01-10 18:39

La combinaison de la consommation électrique des mineurs de puces, je l'ai déjà miseé tout sur le tapis, maintenant je me contente de faire profil bas et d'attendre de rentabiliser. --- J'ai entendu cette théorie trop de fois, le problème c'est de savoir si on peut vraiment la faire tenir, sinon c'est encore le même vieux coup de couper la laine sur le dos des韭菜. --- Les actions d'infrastructure ont effectivement été endormies, mais je pense toujours qu'il y a des risques, je préfère profiter gratuitement des airdrops plutôt que d'y mettre une grosse position. --- C'est bien dit, mais au final, c'est toujours une question de voir qui pourra s'en sortir avant le reset, je suis actuellement en mode prudence. --- Oui, c'est en opérant à l'inverse qu'on peut réinvestir, je peux aussi le dire, mais c'est stressant à gérer. --- J'ai touché le fond dans le domaine des semi-conducteurs, ce n'est vraiment pas aussi simple, ceux qui sont dans la consommation électrique ne comprennent pas ce que vous ressentez. --- Les airdrops interactifs sont plus tangibles, mais je ne peux pas vraiment croire à cette valeur à long terme.

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-10 04:15

Les actions liées aux infrastructures telles que les puces et les centres de données sont effectivement gravement sous-évaluées, mais le problème est que la marge bénéficiaire de ces entreprises est généralement moyenne. --- En résumé, ceux qui creusent des mines d'or gagnent plus que ceux qui cherchent l'or, cette logique est vieille comme le monde. --- Investir à contre-courant semble excitant, mais combien de personnes osent vraiment tout miser sur des infrastructures peu populaires... --- Attendez, ces entreprises d'infrastructure ont-elles vraiment des revenus verrouillés ? Et si les clients annulaient leurs commandes ? --- Le secteur des infrastructures a des barrières à l'entrée élevées et des cycles longs, les investisseurs particuliers ne peuvent pas jouer, autant laisser tomber. --- Ça a l'air bien, mais détenir des actions est trop monotone, je préfère encore la volatilité. --- Les investissements dans l'infrastructure craignent surtout les changements de politique, le risque est sous-estimé.

Voir l'originalRépondre0

BrokenRugs

· 01-09 18:34

Les puces et les centres de données ont vraiment été sous-estimés, il suffit de voir qui montera en premier à bord.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· 01-08 15:20

Les actions d'infrastructure sont la véritable machine à générer des fonds, ces concepts d'IA flamboyants ont déjà été surcotés depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-07 19:13

Les activités liées aux puces et aux centres de données sont des investissements à long terme. Tout le monde se concentre sur ChatGPT, mais on oublie que ce sont les vendeurs de pelles qui font vraiment fortune.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainFries

· 01-07 19:10

Les actions liées aux infrastructures telles que les puces et les centres de données sont effectivement sous-évaluées, bien plus que les investisseurs particuliers qui suivent les tendances. --- Honnêtement, tout le monde se concentre sur des actions vedettes comme ChatGPT, en négligeant les véritables vendeurs de pelles qui font réellement de l'argent... --- Ce point est valable, mais le problème c'est que les investisseurs particuliers ne savent pas distinguer les véritables leaders de l'infrastructure ou s'il s'agit simplement d'une nouvelle vague de vol de gains. --- Exact, exact, exact, les champions invisibles sont toujours plus précieux que ce qui est évident, c'est pourquoi les gros fonds accumulent silencieusement des actions de puces. --- Ne vous faites pas d'illusions, les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment tenir face à ces actions d'infrastructure monotones ? Dès qu'une hausse ne dépasse pas 50%, ils veulent partir, en attendant de se faire écraser. --- Les infrastructures sont effectivement une mine d'or à long terme, mais personne ne veut entendre des histoires de "trois ou cinq ans"... --- Encore une fois, "j'ai découvert quelque chose que les autres n'ont pas vu", en réalité, les institutions ont déjà anticipé cela depuis longtemps, la différence d'information est énorme.

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-07 19:08

ngl, les puces et les centres de données ont vraiment été négligés, tout le monde investit dans les actions à concept GPT, sans se rendre compte que ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont les pelles et les plombiers...

Voir l'originalRépondre0

PoolJumper

· 01-07 18:54

En résumé, la chaîne d'approvisionnement des puces est la plus stable, peu importe le recul de la popularité de l'IA, il faut quand même l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-07 18:54

La chaîne d'approvisionnement des puces est vraiment sous-estimée. Par rapport aux grands fabricants de modèles de grande taille dont on parle tous les jours, ces entreprises qui travaillent discrètement sont plus stables. --- Ah encore cette même argumentation... Mais en y réfléchissant bien, c'est vrai, les infrastructures ne sont pas sexy mais peuvent rapporter. --- Je le savais depuis longtemps, le problème c'est comment choisir ? Parmi une multitude de petites entreprises, laquelle peut vraiment tenir ? --- L'opération inverse est toujours la plus difficile, tout le monde court après les tendances, qui ose vraiment se positionner sur ces actifs peu sexy ? --- Les centres de données et les puces ont effectivement un flux de trésorerie stable... cette logique me convient. --- Alors, lesquelles exactement ? Se contenter de parler, donne-moi une liste, frère. --- Encore cette stratégie du "la plupart des gens ne savent pas"... Si c'était si facile à gagner, personne n'écrirait déjà d'articles. --- Les infrastructures ne peuvent pas doubler de valeur, mais elles peuvent effectivement assurer des dividendes stables, cela dépend de la tolérance au risque de chacun.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-07 18:50

Ceux qui travaillent sur l'infrastructure de minage le font depuis longtemps, mais c'est trop ennuyeux, personne n'écoute.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus