J'ai observé un phénomène intéressant : un projet de marché prédictif en levée de fonds continue sans arrêt, avec des tours publics qui se succèdent.
Honnêtement, les marchés prédictifs à effet de levier sont déjà une voie où la difficulté technique et le risque coexistent. Mais cette équipe, avec juste une démo, a réussi à faire plusieurs tours de financement ? La logique semble un peu incohérente.
Le problème central est que l'accumulation technologique du projet et l'ampleur du financement semblent gravement désalignées. Un simple version du produit capable de soutenir un tel rythme de financement indique soit que l'histoire est particulièrement bien racontée, soit que le risque est très bien caché.
Ce qui m'inquiète encore plus, c'est le risque d'exécution à venir. Si un problème survient dans ce type de projet de marché prédictif, il suffit d'un déclencheur pour transformer la "difficulté de financement" en une "marée de faillites". À ce moment-là, la crédibilité de l'ensemble du secteur en pâtira.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetiredMiner
· Il y a 9h
Financement basé uniquement sur la narration d'histoires ? Cette stratégie est vieille, elle va tôt ou tard échouer
---
Même pas terminé le demo et déjà autant d'argent levé, c'est vraiment incroyable
---
Un produit simple soutient une telle volumétrie de financement, qu'est-ce que cela signifie...
---
Le marché de la prévision est un secteur à haut risque, un projet qui fait faillite, c'est tout le monde qui en paie la facture
---
Le progrès du financement ne correspond pas aux réserves techniques, cette bannière rouge est un peu trop visible
---
Présenter un demo et lever des fonds à chaque tour, les investisseurs ont-ils les yeux fermés ?
---
Peu importe la qualité de l'histoire, il faut un produit pour garantir, mais là c'est tout du vent
---
Les risques sont cachés profondément ? Non, c'est plutôt un pari
---
Ce rythme de financement ressemble à une coupe de cheveux, préparez-vous
---
Une fois que le marché de la prévision explose, toute la piste sera sacrifiée, c'est trop fou
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 10h
Même en mode démo, ils peuvent lever autant de tours, c'est vraiment une narration exceptionnelle
L'écart en termes de taille de financement et d'accumulation technologique... comment se fait-il que chacun puisse inventer une histoire ?
On attend de voir comment ils vont assurer la sécurité par la suite, il y a tellement de projets dans cette voie
On craint qu'un jour, si un seul a un problème, tout s'effondre
Voir l'originalRépondre0
orphaned_block
· 01-07 21:45
En résumé, lever autant d'argent en démo, c'est soit un roi des histoires, soit un roi des mines antipersonnel, il n'y a pas d'autre possibilité.
Plus il y a de tours de financement, plus le risque est grand. Cette voie finira tôt ou tard par poser problème.
Si cette vague de spéculation venait à échouer un jour, tout le marché de la prévision serait entraîné dans la chute.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 01-07 21:45
demo a levé autant de tours, c'est vraiment un peu abusé
Aussi bon soit le récit, sans technologie, ça ne tient pas, tôt ou tard ça se découvrira
Encore une fois, raconter une histoire et lever des fonds, on a vu ce genre de stratégie trop souvent dans le marché prévisionnel
Le risque est si élevé qu'ils continuent à lever, les investisseurs deviennent fous ?
La crédibilité dans cette voie, une fois ruinée, est vraiment difficile à restaurer
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-07 21:41
Le progrès du financement est gravement déconnecté de l'accumulation technique, j'ai vu ce genre de schéma trop de fois, et la plupart du temps ça finit en échec.
Le prochain crash du marché des prédictions pourrait-il venir de cette entreprise ? C'est un peu incertain.
Ce truc raconte toute une histoire, mais quand il s'agit de la phase de livraison... vous ne pensez pas que c'est ça ?
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· 01-07 21:35
demo n'est même pas prêt, et ils lèvent autant de tours, il faut vraiment être doué pour inventer des histoires comme ça
Le décalage entre financement et technologie, à quoi jouent-ils ?
Une erreur dans le marché des prévisions, toute la voie est foutue, il sera trop tard pour regretter
J'ai l'impression d'avoir déjà vu cette routine... encore une fois le roi des histoires
J'ai observé un phénomène intéressant : un projet de marché prédictif en levée de fonds continue sans arrêt, avec des tours publics qui se succèdent.
Honnêtement, les marchés prédictifs à effet de levier sont déjà une voie où la difficulté technique et le risque coexistent. Mais cette équipe, avec juste une démo, a réussi à faire plusieurs tours de financement ? La logique semble un peu incohérente.
Le problème central est que l'accumulation technologique du projet et l'ampleur du financement semblent gravement désalignées. Un simple version du produit capable de soutenir un tel rythme de financement indique soit que l'histoire est particulièrement bien racontée, soit que le risque est très bien caché.
Ce qui m'inquiète encore plus, c'est le risque d'exécution à venir. Si un problème survient dans ce type de projet de marché prédictif, il suffit d'un déclencheur pour transformer la "difficulté de financement" en une "marée de faillites". À ce moment-là, la crédibilité de l'ensemble du secteur en pâtira.