À propos du stockage décentralisé, le marché a une obsession profondément ancrée : acheter un droit de conservation permanent avec une seule transaction. Mais cette logique peut-elle vraiment résister à l’analyse ?

Du point de vue du coût, faire payer aux utilisateurs un stockage de 200 ans est souvent une dépense excessive. Pensez à ces enregistrements d’audits DeFi, ces instantanés de médias sociaux, ces données d’entraînement pour l’IA — ont-ils vraiment besoin de durer jusqu’à la fin de la civilisation humaine ? Clairement non.

Certains projets ont pensé à une solution plus pratique : un modèle de location flexible, similaire à celui des fournisseurs de services cloud. Les utilisateurs peuvent choisir des périodes comme 1 an, 5 ans, et payer en fonction de leurs besoins. Et le résultat ? Le coût de stockage à court terme peut être réduit à seulement 1 % de celui des solutions traditionnelles, l’avantage en termes de coûts est évident. De plus, il est simple de prolonger la durée si nécessaire, il suffit de renouveler le contrat.

Cette différence reflète deux logiques commerciales distinctes. L’une met l’accent sur l’éternité et la sentimentalité, l’autre revient à l’essentiel : combien de temps mes données ont-elles réellement de la valeur pour être stockées ? Payer pour des données actives, plutôt que pour une durée de vie longue et inutile — c’est la réalité du choix dans l’ère des données massives et à haute fréquence. Le stockage décentralisé ne devrait pas se limiter à une seule approche, la diversité des solutions comble justement le vide du marché.