2026-01-07 23:20:39

Lorsque le marché se calme, beaucoup de jugements peuvent être fondés.

Actuellement, tout le monde recherche des tendances, raconte des histoires, réfléchit à comment monter rapidement à bord. Dans cette atmosphère, peu de gens se posent une question plus fondamentale : pour qu’un système dure longtemps, quel est son maillon le plus faible ?

Après plusieurs cycles de fluctuations du marché, je constate que ma façon de penser évolue. Plutôt que de me concentrer sur "à quel point c’est populaire en surface", il vaut mieux d’abord vérifier si "les bases sont solides". C’est également dans cette prise de conscience que j’ai commencé à étudier sérieusement des projets comme Walrus.

De l’extérieur, il ne cherche pas à faire du bruit. Il n’y a ni spéculation frénétique ni mention constante de "rendements à court terme". Certains pensent même que ce genre de projet est un peu "lent". Mais si l’on prolonge la perspective dans le temps, on réalise que ce rythme cache en réalité une logique de pensée plus proche du monde réel.

Les infrastructures du monde réel ne se mesurent pas à leur vitesse.

Regardez les réseaux de communication, les systèmes électriques, les réseaux urbains et les réseaux électriques — dès qu’ils tombent en panne, la réaction en chaîne s’amplifie plusieurs fois. La même logique s’applique à la couche de données.

Lorsque l’IA passe du laboratoire à une déploiement réel, le rôle des données change discrètement. Elles ne sont plus simplement des "matériaux jetables", mais deviennent un élément clé pour la stabilité du système. La manière dont les données sont stockées, leur fiabilité et leur coût, si l’un de ces aspects est instable, même avec une application très intelligente, il sera difficile de maintenir la stabilité à long terme.

La valeur de Walrus réside justement dans cette progression progressive. Il n’a pas utilisé des astuces financières complexes pour masquer ses défauts techniques, mais a choisi une voie plus directe — résoudre fondamentalement le problème.

WAL2,81%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiSecurityGuard

· 01-10 22:14

ngl... "pas de conseil financier" mais j'ai déjà vu ce type d'infrastructure auparavant. le rapport d'audit de l'architecture de walrus ? j'attends toujours la divulgation complète, pour être honnête. quelqu'un d'autre a-t-il remarqué le potentiel d'exposition MEV de la couche de données ici ou suis-je simplement paranoïaque encore une fois

Voir l'originalRépondre0

SerumSurfer

· 01-10 13:52

Le travail soigné donne de bons résultats, cette fois on voit enfin quelqu'un qui ne suit pas la tendance. Quand le marché devient calme, cela révèle tout, ces histoires de richesse rapide auraient dû faire faillite depuis longtemps. La stabilité à la base > les gains à court terme, cette phrase est tellement juste. Walrus est effectivement discret, mais c'est vraiment ce qu'il faut investir, non ? L'infrastructure concerne la fiabilité, pas la popularité ou les astuces. Les projets qui spéculent sur des concepts tous les jours finiront tôt ou tard par avoir des problèmes. La stabilité des données est fortement sous-estimée, personne n'y prête attention. Le long terme est toujours désavantagé ici, mais on ne le comprend qu'à la fin. Je commence aussi à regarder quelques projets "ennuyeux", et je dors mieux. Les équipes qui ne jouent pas aux stratégies financières mais travaillent directement sont vraiment rares.

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 01-07 23:50

Vous avez raison, ceux qui poursuivent encore les Meme coins n'ont pas encore bien réfléchi L'infrastructure est effectivement ennuyeuse, mais ce qui est ennuyeux est souvent le plus précieux Je comprends cette idée de Walrus, les données sont la nouvelle infrastructure de base Les gains à court terme ne sont qu'une illusion, si la base n'est pas solide, tout est inutile Après cette vague de marché, on saura qui est encore en vie Vraiment, tout le monde veut devenir riche rapidement, personne ne veut accompagner un projet jusqu'à sa maturité Les projets d'infrastructure ne comptent pas sur le marketing pour réussir, ils reposent sur leur utilité réelle Il semble que la plupart des gens jouent encore avec l'ancienne narration, ils n'ont pas suivi cette mise à jour de la pensée Les autres préfèrent la stabilité même si c'est plus lent, cette différence de vision est trop grande

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretter

· 01-07 23:49

Honnêtement, la théorie selon laquelle la lenteur mène à la rapidité est devenue ennuyeuse, mais cette fois, ça semble différent. Ce sentiment de Walrus, qui ne fait ni hype ni se met en avant... est effectivement facilement surpassé, mais penser à la fragilité au niveau des données est difficile à supporter. Mais je veux quand même demander, l'infrastructure étant stable, qu'en est-il de la liquidité ? La véritable épreuve est de savoir si on pourra survivre à la prochaine vague de marché.

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-07 23:39

C'est bien dit, la stabilité à la base est la véritable stabilité. Mais pour revenir à la question, le style discret de Walrus est en effet facilement négligé dans le monde des cryptomonnaies, après tout, tout le monde regarde qui monte le plus vite. Attendons patiemment d'être découverts, ceux qui ont de la patience finiront par en profiter le plus confortablement.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-07 23:35

Honnêtement, cette phrase sonne bien parce qu'elle est assez percutante. En ce moment, c'est vraiment que des raviolis surgelés, personne ne veut manger de vrais ingrédients. Les choses comme Walrus, à rythme lent, n'ont effectivement pas beaucoup d'histoires à raconter à court terme. Mais en ce qui concerne l'infrastructure, la stabilité écrase toute spéculation, peu de gens comprennent encore ce principe. Si la couche de données sous-jacente est mal gérée, peu importe le nombre d'applications AI empilées dessus, ce sera toujours un château de cartes, tôt ou tard, ça s'effondrera. Honnêtement, je suis un peu convaincu. La vitesse ne signifie pas la valeur, c'est quelque chose que le monde des crypto-monnaies ne veut toujours pas comprendre. Attendez, est-ce que Walrus peut vraiment résoudre le problème de la structure des coûts ? Ou est-ce encore une histoire qui sonne bien mais qui n'est qu'une illusion. Je pense que cet article touche beaucoup de points sensibles. Suivre les tendances, c'est amusant, mais ça ne dure pas longtemps.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-07 23:32

La patience, c'est la vitesse, cette phrase est vraiment juste. J'en ai assez de ces projets qui surfent sur l'actualité tous les jours, alors que Walrus, qui travaille en silence, donne plutôt une sensation de fiabilité. Les infrastructures n'ont pas besoin de spéculation, elles doivent simplement être solides. Encore une bonne chose ignorée ? Le marché aime ça, plus c'est pratique, moins on y prête attention. Je suis d'accord, la stabilité des données est la clé, tout le reste n'est que du vent. Il faut dire que cette approche est vraiment lucide. Plutôt que de poursuivre les hausses, il faut réfléchir à la durée de vie du projet. Même si le marché est animé, il doit revenir à l'essentiel, j'approuve la logique de Walrus. Oui, cette attitude calme et posée est vraiment plus proche de la création d'une infrastructure solide. Ceux qui voient la véritable nature des choses sont toujours en minorité, la majorité poursuit encore des histoires. La théorie de la vitesse, c'est dépassé depuis longtemps. L'infrastructure, c'est la stabilité.

Voir l'originalRépondre0