Les membres du Congrès pourraient enfin faire face à des restrictions sur le trading d'actions individuelles — la Chambre des représentants des États-Unis doit voter à ce sujet avant la fin du mois. C'est une évolution intéressante pour quiconque suit les questions de responsabilité gouvernementale et d'intégrité du marché. Que cela aboutisse réellement ou non, c'est une autre histoire, mais le fait que les législateurs envisagent même des limites à leur propre activité de trading témoigne d'une pression croissante autour des conflits d'intérêts. Ce type de changement de gouvernance résonne en fait avec les discussions plus larges de la communauté crypto sur la transparence, la décentralisation et la suppression des asymétries d'information injustes. À suivre pour voir comment cela évolue et ce que cela signifie pour la confiance du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· Il y a 22h
Les membres du Congrès interdisent-ils le trading ? Ridicule, encore une promesse en l'air. J'entends parler de ça depuis cinq ans, et au final, ça n'a jamais abouti.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-10 00:48
lol le congrès "se restreignant"... laissez-moi examiner le contrat à ce sujet. historiquement, les chiffres ne vérifient pas franchement, ces règles ont toujours des failles de la taille d'un motif de spirale mortelle. j'ai vu ce design exact en 2021 avec environ trois tokens de gouvernance différents. non durable tel qu'écrit, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 01-08 07:55
Honnêtement, cette affaire aurait dû être réglée depuis longtemps. On ne pense qu'à couper les gains tous les jours, et il faut encore légiférer pour se contraindre soi-même ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 01-08 07:54
Haha, cette interdiction ne passera pas du tout, non ? Ces députés américains sont-ils prêts à abandonner l'arbitrage basé sur l'information ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-08 07:40
Honnêtement, si cette affaire pouvait vraiment passer, ce serait étonnant — les restrictions sur les transactions boursières des membres de la Réserve fédérale, cela ressemble aux promesses de l'époque de l'Internet naissant, qui finissaient souvent en vaines paroles.
Mais en y réfléchissant, cela reflète justement certaines difficultés de la gouvernance en chaîne. Le problème d'asymétrie d'information, du Wall Street au marché des cryptomonnaies, n'a pas changé fondamentalement, c'est simplement un changement de contexte.
L'essentiel est de voir la mise en œuvre ultérieure, sinon cela restera une autre ligne dans l'histoire.
Les membres du Congrès pourraient enfin faire face à des restrictions sur le trading d'actions individuelles — la Chambre des représentants des États-Unis doit voter à ce sujet avant la fin du mois. C'est une évolution intéressante pour quiconque suit les questions de responsabilité gouvernementale et d'intégrité du marché. Que cela aboutisse réellement ou non, c'est une autre histoire, mais le fait que les législateurs envisagent même des limites à leur propre activité de trading témoigne d'une pression croissante autour des conflits d'intérêts. Ce type de changement de gouvernance résonne en fait avec les discussions plus larges de la communauté crypto sur la transparence, la décentralisation et la suppression des asymétries d'information injustes. À suivre pour voir comment cela évolue et ce que cela signifie pour la confiance du marché.