2026-01-08 10:20:56

Les régulateurs mondiaux redéfinissent le paysage des monnaies numériques de différentes manières. Les Émirats Arabes Unis mettent en place une infrastructure de stablecoins à émetteurs multiples, signalant une ouverture aux actifs tokenisés diversifiés. Pendant ce temps, l'Inde et la Chine accélèrent leurs initiatives de monnaie numérique de banque centrale, chacune poursuivant des stratégies de monnaie numérique souveraine pour renforcer le contrôle monétaire. Ajoutant à cette dynamique, le Turkménistan a rejoint le secteur croissant de l'extraction de crypto-monnaies en Asie centrale, reflétant l'expansion plus large de l'infrastructure blockchain dans la région. Cependant, une tension critique émerge : les régulateurs du monde entier imposent de plus en plus un choix binaire entre stablecoins privés et CBDC. Cette pression réglementaire redéfinit la dynamique du marché, alors que les autorités cherchent à équilibrer innovation financière, souveraineté monétaire et stabilité systémique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevSandwich

· 01-11 01:13

Putain, les Émirats arabes unis ouvrent des stablecoins multi-chaînes, la Chine et l'Inde se disputent le lancement de CBDC, c'est pour foutre la pression sur les stablecoins privés jusqu'à leur mort

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· 01-09 19:01

Ah là là, encore cette vieille rengaine... Fallait-il vraiment choisir entre une stablecoin privée et une monnaie numérique de banque centrale ? Les régulateurs savent vraiment comment créer une opposition binaire, pourquoi faire ?

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 01-08 10:50

Haha, ce choix binaire nous pousse vraiment à la limite, faut-il vraiment choisir entre la CBDC et la stablecoin ? C'est risible.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-08 10:50

Les opérations des Émirats arabes unis sont plutôt intelligentes, avec plus d'émissions d'infrastructures de stablecoins... Mais en fin de compte, ils veulent surtout garder le trafic. L'Inde et la Chine passent directement à l'action, déterminées à contrôler avec la CBDC. Le Turkménistan se met à miner ? C'est pour se refaire une santé grâce à l'industrie minière... C'est un peu surréaliste. Mais ce choix entre deux options est vraiment énervant, soit on est le chien de la banque centrale, soit on se fait écraser. Qu'est-ce que l'innovation dans tout ça ? La régulation, c'est juste pour prendre le pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

LeverageAddict

· 01-08 10:45

Encore cette vieille manœuvre du choix binaire ? Les régulateurs veulent vraiment étouffer à mort les stablecoins privés.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-08 10:27

ngl, cette stratégie du choix entre deux options est vraiment géniale... La régulation veut simplement prendre le contrôle total du pouvoir de décision

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuilder

· 01-08 10:26

Regardez cette stratégie, la Chine et l'Inde lancent toutes deux une CBDC, tandis que les Émirats arabes unis développent plutôt des stablecoins multivalutaires... On dirait que chacun joue de son côté, on a vraiment l'impression que tout le monde pense à ses propres poches.

Voir l'originalRépondre0