2026-01-08 12:30:15

Le Conseil de Services Financiers de Corée (FSC) a récemment lancé un cadre de réglementation pour les stablecoins, ce qui a suscité beaucoup d'attention dans le secteur. Selon le contenu de la proposition, les banques doivent détenir plus de 50 % des actions, ce qui signifie que les institutions financières deviendront les principaux contrôleurs de l'émission de stablecoins. Les entreprises technologiques peuvent également participer, mais leur participation doit être inférieure à celle des banques, cette conception étant clairement destinée à donner le contrôle aux institutions financières traditionnelles.

Ce qui est intéressant, c'est que cette proposition a rencontré l'opposition du parti au pouvoir au Parlement, ce qui indique que les positions entre le régulateur financier et la banque centrale ne sont pas totalement alignées. D'un côté, le FSC souhaite renforcer la gestion des risques par le contrôle bancaire, de l'autre, certains pensent que ces restrictions sont trop strictes. En plus des stablecoins, la proposition impose également des conditions plus strictes aux échanges de cryptomonnaies, ce qui montre que l'attitude des régulateurs sud-coréens envers l'ensemble du secteur devient plus prudente.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepyValidator

· 01-10 15:28

Encore la même vieille histoire, les banques veulent-elles vraiment étouffer les entreprises technologiques pour être à l’aise ? Seuil de 50 % de participation, en gros ils ont peur de perdre le contrôle --- Ce conflit au sein du gouvernement est intéressant, la FSC veut agir, le Parlement s’y oppose... Est-ce que les régulateurs sud-coréens n’ont même pas encore réfléchi à tout ça ? --- Mon Dieu, c’est de plus en plus strict, on dirait que la voie des stablecoins en Corée du Sud va être complètement abandonnée --- Sans voix, la finance traditionnelle veut tout monopoliser, les entreprises technologiques deviennent des employés... La conception de ce cadre est vraiment géniale --- Attendez, le parti au pouvoir s’oppose à cette affaire... Qu’est-ce que cela signifie ? Une division au sein des régulateurs ? --- Un autre pays qui bloque Web3 à mort, est-ce que le monde entier devient comme ça ? --- Plus de 50 % de contrôle par la banque holding, ce n’est pas de la régulation, c’est du vol clair, je suis mort de rire --- La Corée du Sud veut-elle vraiment tuer complètement les stablecoins ou quoi, chaque seuil est plus élevé que le précédent

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-08 22:49

La banque doit détenir 50 % ? Ce n’est pas autre chose que vouloir bloquer tous les joueurs Web3, la finance traditionnelle ne veut toujours pas céder le pouvoir

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 01-08 12:56

Encore une fois, la banque doit-elle absolument garder toutes les cartes ? Les entreprises technologiques doivent-elles vraiment être réprimées ? Cette opération en Corée du Sud est un peu conservatrice, on dirait qu'on recule. Attendez, le parti au pouvoir s'oppose à la FSC ? Il y a vraiment des divisions internes. Les stablecoins devraient être régulés, mais est-ce que faire ça ne tue pas l'innovation ? Si la Corée du Sud bloque vraiment les conditions pour les échanges, les utilisateurs iront directement jouer à Singapour. Les finances traditionnelles veulent garder leur territoire, ce n’est plus une nouveauté, surtout que Web3 a été trop audacieux ces dernières années.

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-08 12:56

Encore un nouveau cadre pour couper les récoltes, une banque à 50% de contrôle ? Ce n'est pas pour mettre la vie du stablecoin entre les mains de la finance traditionnelle ? La Corée du Sud commence aussi à durcir, il semble que le monde entier entre en mode répression Le parti au pouvoir s'oppose à la FSC ? Haha, même à l'intérieur ce n'est pas uni, au final ce sont toujours les investisseurs particuliers qui trinquent Le rôle des entreprises technologiques a encore été réduit, je savais déjà que cela finirait comme ça Avec ce cadre, qui oserait encore jouer avec des cryptos en Corée du Sud ?

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-08 12:55

Encore une fois, ils bloquent tout, les banques contrôlent plus de 50 % ? Ce n’est pas autre chose que des manières de freiner l’innovation Le secteur financier traditionnel veut toujours s’accrocher à cette part de marché... La Corée du Sud risque d’être critiquée à mort par la communauté Web3 cette fois Pouvoir des banques = mort de l’innovation, cette logique n’est pas fausse, non ? C’est un peu absurde, les entreprises technologiques deviennent en fait des citoyens de seconde zone, c’est quoi cette règle de fou L’opposition du parti au pouvoir est plutôt intéressante, cela montre que cette proposition est très controversée, c’est une lutte interne au régulateur Ils imposent encore des conditions strictes, les exchanges deviennent directement des industries à haut risque ? Ils veulent chasser la cryptographie de la Corée du Sud Les banques doivent détenir une participation... On dirait une vieille protectionnisme, combien de temps cela peut-il durer ?

Voir l'originalRépondre0

CryingOldWallet

· 01-08 12:54

Encore une fois, c'est la banque qui décide, les entreprises technologiques font de la figuration, cette stratégie est vraiment vieille comme le monde

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 01-08 12:34

Encore la vieille stratégie des banques pour défendre leur territoire, les entreprises technologiques ne peuvent que faire de la figuration ? On dirait pas vraiment un soutien à l'innovation --- Cette opération en Corée est vraiment impressionnante, la FSC et le parti au pouvoir se sont affrontés, c'est plutôt intéressant --- Le seuil de 50 % de participation bloque directement les entreprises tech, voilà qui montre bien la méthode prudente des financiers traditionnels --- En gros, ils ont peur que la cryptomonnaie devienne incontrôlable, alors ils laissent simplement le grand frère des banques surveiller, de toute façon ils rejettent tous les risques sur la finance traditionnelle --- Le parti au pouvoir s'oppose à la FSC ? Les divisions internes sont si profondes, il va encore falloir se battre --- Les conditions pour les échanges sont encore plus strictes... La Corée veut vraiment mettre le secteur des cryptos sous contrôle total --- Les banques doivent détenir plus de 50 %, c'est une ligne rouge très ferme, la finance traditionnelle ne veut tout simplement pas lâcher prise --- C'est intéressant, si même le secteur financier ne s'entend pas, l'avenir des stablecoins est vraiment incertain

Voir l'originalRépondre0