Je surveille récemment le paysage des principales plateformes de marketing Web3, et il y a un schéma intéressant qui mérite d'être examiné.
Prenez R3ACH par exemple — leur modèle opérationnel ressemble à la phalange macédonienne qu'Alexandre le Grand utilisait pour remodeler la guerre antique. La comparaison n'est pas superficielle. Tout comme cette formation d'infanterie tirait sa puissance de soldats d'élite se déplaçant en parfaite synchronisation plutôt que de brillances individuelles, la force de R3ACH provient de la façon dont des créateurs de premier ordre fonctionnent comme une unité intégrée. Plutôt que de rivaliser au sein de leurs propres rangs, ils se coordonnent en une force cohésive.
Cette approche unifiée change fondamentalement la manière dont les projets Web3 abordent le marketing. Au lieu de campagnes d'influence fragmentées ou de poussées de contenu dispersées, la plateforme orchestre les créateurs comme des bataillons disciplinés exécutant une seule vision stratégique. Il s'agit de momentum collectif plutôt que de portée isolée.
Les implications sont importantes pour quiconque construit dans le Web3 — choisir la bonne architecture marketing pourrait être aussi crucial que de choisir les bons partenaires technologiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeTherapist
· 01-09 19:10
ngl cette métaphore de la phalange macédonienne est vraiment excellente... mais dans la réalité, combien de plateformes peuvent vraiment faire en sorte que les créateurs tirent à l'unisson ? Je pense que la plupart sont chacun pour soi
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 01-09 19:03
en fait... la comparaison avec la phalange macédonienne fait ici beaucoup de travail, mais elle ne tient pas vraiment sous le regard critique. Les créateurs synchronisés ne sont pas exactement comme des soldats d'élite exécutant des formations prédéfinies — il y a beaucoup trop d'hypothèses de confiance intégrées auxquelles personne n'interroge vraiment
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 01-09 19:01
La phalange macédonienne en face de la collaboration avec les créateurs... cette métaphore est géniale, la stratégie R3ACH est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 01-09 18:46
Ngl, la métaphore de la phalange macédonienne est un peu excessive, mais le mode de collaboration R3ACH est vraiment différent.
Je surveille récemment le paysage des principales plateformes de marketing Web3, et il y a un schéma intéressant qui mérite d'être examiné.
Prenez R3ACH par exemple — leur modèle opérationnel ressemble à la phalange macédonienne qu'Alexandre le Grand utilisait pour remodeler la guerre antique. La comparaison n'est pas superficielle. Tout comme cette formation d'infanterie tirait sa puissance de soldats d'élite se déplaçant en parfaite synchronisation plutôt que de brillances individuelles, la force de R3ACH provient de la façon dont des créateurs de premier ordre fonctionnent comme une unité intégrée. Plutôt que de rivaliser au sein de leurs propres rangs, ils se coordonnent en une force cohésive.
Cette approche unifiée change fondamentalement la manière dont les projets Web3 abordent le marketing. Au lieu de campagnes d'influence fragmentées ou de poussées de contenu dispersées, la plateforme orchestre les créateurs comme des bataillons disciplinés exécutant une seule vision stratégique. Il s'agit de momentum collectif plutôt que de portée isolée.
Les implications sont importantes pour quiconque construit dans le Web3 — choisir la bonne architecture marketing pourrait être aussi crucial que de choisir les bons partenaires technologiques.