Récemment, lors de la couverture BNB entre différentes plateformes, j'ai rencontré un problème. J'ai découvert que les frais de financement d'une plateforme majeure étaient déjà saturés, ce qui diffère complètement des autres plateformes — la première facture toutes les 4 heures, tandis que la seconde facture toutes les heures, avec un écart de prix maintenu entre 3 et 5 %.
J'avais initialement acheté à un prix de 0,83, puis j'ai vendu dès que le prix est descendu à 0,6, mais le problème est survenu : chaque transaction me coûtait 16U en frais. Pire encore, jusqu'au 12 à 19h, je devais encore payer 15 fois. En calculant, l'arbitrage sur ces plateformes est presque entièrement absorbé par les frais de financement, et le rendement réel du BNB est en fait en perte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerRugResistant
· 01-09 22:52
Ce paramètre de tarification est vraiment génial, les frais de fonds sont directement utilisés pour la contre-partie, la différence de prix de 3-5% disparaît instantanément.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-09 22:52
Les frais de fonds, c'est vraiment une folie, les percevoir toutes les 4 heures ou toutes les 1 heure, la différence est énorme, l'opportunité d'arbitrage disparaît instantanément.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 01-09 22:50
Encore été victime de frais de fonds, c'est pourquoi je passe directement certains échanges de premier plan pour mes arbitrages maintenant.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 01-09 22:49
C'est pourquoi je dis que le hedging, c'est un jeu dangereux, dès que tu mets la totalité de ton fonds dans les frais, tu es foutu.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 01-09 22:48
C'est pourquoi je dis que la couverture est finalement tuée par les frais, ce qui semble offrir une opportunité d'arbitrage est en réalité illusoire.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-09 22:38
Putain, cette histoire de frais de fonds est vraiment en train de grignoter l'arbitrage, 16 balles à chaque fois, ce n'est pas une blague...
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 01-09 22:28
Cette plateforme d'échange prélève vraiment beaucoup, en maximisant les frais de fonds, elle élimine directement tout espace d'arbitrage, pourquoi faire ça ?
Récemment, lors de la couverture BNB entre différentes plateformes, j'ai rencontré un problème. J'ai découvert que les frais de financement d'une plateforme majeure étaient déjà saturés, ce qui diffère complètement des autres plateformes — la première facture toutes les 4 heures, tandis que la seconde facture toutes les heures, avec un écart de prix maintenu entre 3 et 5 %.
J'avais initialement acheté à un prix de 0,83, puis j'ai vendu dès que le prix est descendu à 0,6, mais le problème est survenu : chaque transaction me coûtait 16U en frais. Pire encore, jusqu'au 12 à 19h, je devais encore payer 15 fois. En calculant, l'arbitrage sur ces plateformes est presque entièrement absorbé par les frais de financement, et le rendement réel du BNB est en fait en perte.