2026-01-09 23:21:29

Il y a quelque temps, j'ai vu quelqu'un dans la communauté technique débattre pour savoir si Dusk allait éliminer Ethereum. J'ai failli éclater de rire — cette question est aussi absurde que de demander si un couteau de chirurgie professionnel va remplacer un outil de tous les jours. Je traîne dans le domaine des contrats intelligents depuis 2017, et pour être honnête : ces deux projets ne jouent même pas dans la même cour.

Imaginez une scène lors d’un dîner dans l’écosystème blockchain. Ethereum est comme cette célébrité sociale polyvalente, toujours entourée d’artistes NFT, de développeurs de jeux, de créateurs d’applications décentralisées. Il peut aborder n’importe quel sujet — des collections numériques aux actifs virtuels, tout y passe. Dusk, en revanche, est différent : il est assis dans un coin, bien habillé, chuchotant avec des gestionnaires de fonds d’investissement et des avocats, discutant de processus de titrisation, de conformité pour les règlements transfrontaliers, tenant dans la main non pas un bon vin, mais une documentation dense sur le cadre réglementaire.

Cette différence a été décidée dès la naissance du projet. L’objectif d’Ethereum est de devenir un « ordinateur mondial », recherchant la plus grande flexibilité et un espace d’imagination illimité. Dusk, dès le départ, a clairement défini son identité — une infrastructure financière, où tout le code et tous les mécanismes tournent autour d’un noyau : la circulation conforme des actifs. C’est comme si vous n’utilisiez pas un couteau suisse pour une chirurgie précise, ni ne deviez utiliser un couteau médical pour ouvrir une boîte de conserve. La valeur d’un outil réside dans son adaptation précise au scénario.

En ce qui concerne la conception de Dusk, l’optimisation ciblée selon quatre dimensions est particulièrement évidente. La première concerne la conformité et la confidentialité — la plupart des solutions de confidentialité d’Ethereum ont été ajoutées après coup, comme une couche de film sablé sur du verre transparent, ce qui donne une sensation un peu maladroite. Dusk intègre ses mécanismes de confidentialité directement dans l’architecture de base, en considérant dès le départ l’équilibre entre protection des données et exigences réglementaires. La différence est considérable.

DUSK8,23%

ETH0,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainUndercover

· 01-09 23:51

Haha cette métaphore est excellente, mais pour être honnête, la popularité de Dusk est encore bien loin derrière, l'écosystème d'Ethereum ne se compare pas du tout à la même échelle. Cette logique est claire, c'est comme comparer le jeu de go et les échecs pour voir qui est le plus fort, ce sont deux choses complètement différentes. Je suis d'accord, la conformité financière doit vraiment avoir une chaîne dédiée, on ne peut pas tout empiler sur Ethereum. Mais ce qui m'inquiète, c'est si le plan de confidentialité de Dusk peut vraiment faire ses preuves, y a-t-il des cas d'application concrets ? Les anciens qui parlent depuis 2017 ont une toute autre perspective, ce genre d'analyse rationnelle est trop rare dans la communauté. La métaphore du dîner m'a fait mourir de rire, l'un est un playboy, l'autre un élite de Wall Street, leurs natures sont vraiment totalement différentes. L'intégration de la confidentialité dans l'architecture sous-jacente est vraiment plus fiable que les solutions ajoutées plus tard. Donc, Dusk finira probablement par devenir une chaîne de niche, la question est de savoir si l'écosystème peut décoller. La conformité et l'innovation peuvent-elles coexister ? On a l'impression que les chaînes axées uniquement sur la conformité n'arrivent jamais à prendre leur envol. Comment se porte l'écosystème Dusk actuellement, y a-t-il des applications phares ?

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-09 23:50

Ah, encore cette histoire de "qui élimine qui", je suis déjà fatigué de cette argumentation Ethereum et Dusk sont vraiment deux choses qui vivent dans des dimensions différentes, les comparer revient à faire preuve de beaucoup d'amateurisme En ce qui concerne la confidentialité, la conception de base de Dusk est vraiment agréable, mais l'écosystème Ethereum est si vaste que ceux qui veulent faire des choses sont tous là, c'est la réalité Dusk suit une voie très spécialisée dans la conformité financière, mais il reste à voir combien cela pourra réellement se concrétiser, avoir seulement un cadre et une documentation ne suffit pas Les deux voies sont possibles, il n'est pas nécessaire de se contredire, chacun mène sa vie, c'est très bien

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 23:49

Haha, je suis mort de rire, il y en a vraiment qui se disputent ça, je suis directement dépassé --- La métaphore du dîner est parfaite, l’un danse en boîte, l’autre tient une réunion du conseil d’administration, comment comparer ? --- En 2017, après tout ce temps, je commence enfin à comprendre, ce n’est pas du tout le même chemin --- La conception de la couche de confidentialité de Dusk est vraiment impressionnante, mais Ethereum en a-t-il besoin ? Voilà la vraie question --- En résumé, l’un cherche la polyvalence, l’autre se spécialise dans la finance, ne comparez pas à tout prix, frère --- La partie sur les avocats en banque d’investissement m’a fait rire, c’était vraiment bien tourné --- Mais est-ce que Dusk pourra vraiment s’intégrer dans ces cadres réglementaires, ou est-ce encore une promesse en l’air ? --- L’ouverture de l’écosystème Ethereum est sa véritable force concurrentielle, Dusk ne pourra jamais la rattraper --- Comparer avec un couteau est vraiment approprié, c’est voir qui peut maîtriser son domaine en profondeur

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-09 23:46

Haha, ça fait vraiment rire, ce genre de problème devrait être interdit, sans culture --- La métaphore du dîner est parfaite, Ethereum est comme un couteau professionnel Dusk, chacun joue dans son propre domaine --- Ceux qui sont venus en 2017 comprennent, ce sont deux domaines complètement différents, c’est absurde de vouloir les comparer --- Le fait que la confidentialité soit intégrée à la couche de base est vraiment impressionnant, le patch de la suite ETH semble un peu bas de gamme --- La comparaison entre un scalpel et un couteau suisse ouvreur de conserve est tout simplement géniale, j’ai totalement compris --- Honnêtement, le cadre de conformité de Dusk pourrait être la direction de l’infrastructure financière future, mais c’est encore trop niche pour l’instant --- Exactement, pourquoi faut-il que quelqu’un meure pour que ça fonctionne ? La coexistence est-elle si difficile ?

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-09 23:45

Encore une collaboration de rêve «某某 va éliminer某某», c’est vraiment absurde, deux secteurs différents, pourquoi vous vous disputez comme ça ? --- Très bien, cette métaphore du dîner est excellente — l’un vole partout, l’autre se cache dans un coin à gérer la documentation réglementaire, peuvent-ils vraiment être concurrents ? Je me demande si on ne s’est pas trompés de sens. --- Le mécanisme de confidentialité intégré en profondeur est vraiment intéressant, mais en théorie, c’est faisable. En pratique, il faut voir si les données peuvent faire fonctionner tout ça. --- Haha, encore une fois, on considère le schéma de confidentialité comme un patch ultérieur. La métaphore de la pellicule de sable d’Ethereum n’est pas mauvaise, mais le vrai problème, c’est la mise en œuvre. --- Infrastructure financière spécialisée vs ordinateur universel, ces deux-là ne sont pas du tout dans la même dimension. Certains débattent vraiment de ça, c’est assez incroyable. --- Luban No7 est encore en construction, la structure conforme de Dusk, rien que la conception logique peut prendre six mois. --- Faire une petite expérience pour comparer la conception de confidentialité en profondeur, mais le risque pourrait venir de cette partie. --- Un vieux de 2017 qui traîne ici, ses paroles ont une autre saveur, deux lignes de code, qui est la plus élégante ? --- La valeur académique MAX, mais la vraie question, c’est si cette technologie peut vraiment faire bouger la finance traditionnelle.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· 01-09 23:38

Haha encore sur ce vieux sujet, ça devient ennuyeux. Ethereum et Dusk ne sont vraiment pas comparables, l’un est une épicerie, l’autre un coffre-fort, comparer les deux est carrément absurde. --- Mais pour être honnête, la couche de confidentialité de Dusk, qui part du bas, a vraiment quelque chose, contrairement à ETH qui donne l’impression de simplement patcher. --- Les gars qui sont entrés en 2017, je peux encore leur faire confiance quand ils disent ça, ce n’est clairement pas la même voie. --- Infrastructure financière vs informatique, la différence de positionnement est énorme, il n’y a pas besoin de débattre. --- Attends, tu veux dire que Dusk fait quelque chose pour les institutions ? Pas étonnant que la façon de faire soit si différente, les petits investisseurs ne peuvent pas y accéder. --- La métaphore du scalpel et du couteau suisse est pas mal, je vais l’utiliser. --- Je dois vérifier cette optimisation de la confidentialité en couche basse, mais Ethereum n’ayant pas changé son architecture depuis toutes ces années, il doit y avoir une raison, non ?

Voir l'originalRépondre0