2026-01-09 23:24:03

Avez-vous déjà remarqué comment les flux sociaux ont tendance à amplifier le sensationnalisme ? Les opinions pessimistes génèrent beaucoup d'engagement, et le contenu controversé bénéficie d'une priorité algorithmique. Le moteur de recommandation ne se soucie pas beaucoup de nuance—il recherche le temps de visionnage et les métriques d'interaction. C'est la réalité du fonctionnement de la plupart des plateformes aujourd'hui.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoSourGrape

· 01-09 23:49

Euh... si je peux me permettre, je regrette d'avoir publié autant d'analyses rationnelles à l'époque. Maintenant, en regardant ces plateformes, je suis vraiment bluffé, ils doivent absolument créer un titre accrocheur pour que ça soit recommandé.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· 01-09 23:43

L'algorithme se base simplement sur le trafic, comment pourrait-il te donner des détails... Les discours pessimistes ont plus de chances de devenir viraux, c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-09 23:30

L'algorithme fonctionne ainsi, les voix pessimistes sont les plus visibles, de toute façon la plateforme ne se soucie pas du tout de la vérité

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-09 23:27

Cet ensemble d'algorithmes, en fin de compte, n'est qu'un problème d'optimisation ; si la fonction objectif est fixée, il n'y a rien d'étonnant. Plutôt que de blâmer la plateforme pour son manque d'éthique, il vaut mieux d'abord examiner comment votre engagement est défini.

Voir l'originalRépondre0