2026-01-10 17:24:53

Après avoir observé des publications à forte interaction pendant un certain temps, plusieurs règles évidentes ont été identifiées.

Les listes de projets et les contenus tutoriels ont une performance stable, comme le récapitulatif des projets non tokenisés d'a16z ou les posts sur le score d'airdrop en 2026, qui peuvent souvent obtenir plusieurs centaines de likes et des dizaines de partages. Ces contenus, en regroupant l'information, incitent les utilisateurs à participer à la discussion et au partage.

Les concours et les contenus de récompenses sont les plus dynamiques. Un post lié à un tirage au sort KFC a atteint 475 likes, ce qui montre que ce type de contenu incitatif attire naturellement du trafic.

Le partage de données et d'outils est également très apprécié. Les outils de données de Polymarket ou le classement des portefeuilles dans l'écosystème Base, par exemple, sont très appréciés car ils sont directement utilisables, ce qui augmente fortement l'engagement des utilisateurs.

En résumé, les contenus à forte interaction ont généralement trois caractéristiques : soit ils sont des agrégateurs d'informations (réduisant le coût de recherche pour l'utilisateur), soit ils sont orientés vers l'incitation (récompenses, tirages au sort), soit ils ont une forte propriété d'outil (facile à utiliser directement). Dans la communauté Web3, en se concentrant sur ces trois axes, l'interaction est rarement faible.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableGeniusDegen

· Il y a 9h

Le tirage au sort est vraiment un mot de passe pour le trafic, 475 likes c'est incroyable Agrégation d'informations > outils > incitations, souvenez-vous-en Comprenez ce que les utilisateurs veulent, créer du contenu, c'est gagner Pourquoi ai-je l'impression que les posts de bienfaisance peuvent toujours exploser ? Les contenus riches ne seront jamais dépassés, mais il faut que ce soit du vrai contenu de qualité Le cas KFC est un peu exagéré, qui aurait pensé que Web3 pouvait être joué de cette façon Les contenus d'agrégation sont les plus confortables, ils économisent du temps et offrent de l'interaction Le partage d'outils est vraiment puissant, directement utilisable, c'est la meilleure Les incitations... j'en ai vu trop qui volent la laine sur le dos des gens Cette théorie est simple et brutale, mais elle fonctionne vraiment Le plafond du trafic par tirage au sort est évident, tôt ou tard, la fatigue viendra À l'ère de l'écart d'information, les contenus de synthèse sont la clé Je transfère toujours des données comme le classement des portefeuilles, je ne peux pas ne pas le faire Les outils avec une forte propriété sont la clé à long terme, les bienfaits ne sont qu'une satisfaction passagère

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-10 17:57

Hmm effectivement, j'ai aussi vu le like 475 pour le tirage au sort, ça décolle directement L'agrégation d'informations est la plus stable, ça évite de devoir extraire les données nous-mêmes Les outils sont les plus pratiques, on peut les utiliser directement, qui n'aime pas ça Eh bien, cette logique n'a vraiment pas de défaut, il semble qu'il faut suivre la tendance et faire du contenu agrégé Le tirage au sort est toujours la meilleure stratégie, c'est la nature humaine Polymarket est vraiment top, la transparence des données est pratique J'ai l'impression que ces quelques méthodes pour créer du contenu suffisent, une fois maîtrisées, on ne sera pas à la traîne Le problème, c'est la persévérance, peu de gens peuvent maintenir une production stable de ce genre de contenu Mais comment cette théorie fonctionne-t-elle pour la promotion de petites crypto-monnaies ? Le contenu de type avantage est naturellement attrayant, c'est logique Le contenu agrégé consiste à réduire le coût de recherche, c'est une affaire J'ai l'impression que maintenant, celui qui maîtrise le code du trafic gagne Hmm, il faut peut-être explorer davantage des outils pratiques négligés à partager

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 01-10 17:55

Agrégation d'informations + incitations + outils, la trilogie ne rate jamais son coup, cette combinaison est vraiment exceptionnelle En résumé, il faut que ce soit utile, sinon personne ne s'en souciera Les évaluations d'airdrop manquent surtout de ce genre de packs pratiques, pour gagner du temps Les tirages au sort sont toujours le roi de l'interaction, il n'y a rien à dire Persévérer dans les outils, c'est ce qui garantit le plus de taux de retour

Voir l'originalRépondre0

AltcoinMarathoner

· 01-10 17:54

Honnêtement, l'angle de l'agrégation est là où le vrai marathon commence... comme au mile 20, tout le monde en a assez des infos dispersées. Les gens veulent simplement recevoir la liste de contrôle fr

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 01-10 17:53

Le concours de 475 likes est vraiment incroyable, c'est juste la nature humaine, le contenu gratuit est toujours le roi Je sauvegarde souvent ce genre d'évaluation d'airdrops, ça m'évite de fouiller moi-même un par un Les outils sont vraiment au top, les contenus utiles se propagent naturellement plus vite que les bavardages Ce segment d'agrégation d'informations, quand c'est bien fait, c'est rarement un échec, c'est juste question d'accumulation Donc voilà, ne faites pas dans le compliqué, du concret c'est mieux L'essence de cette stratégie c'est réduire le coût de décision de l'utilisateur Les posts combinant bénéfices et données devraient être les plus explosifs, je n'ai jamais vu ce type de contenu Pourquoi les tutoriels sont tellement stables, c'est parce qu'il y a de la demande La paresse de chercher soi-même c'est exactement le problème des gens du Web3, quelqu'un doit absolument résumer Celui sur KFC, je l'ai vu, le taux de partage doit être assez élevé aussi Le contenu d'agrégation a naturellement des propriétés sociales, ça provoque facilement des discussions Les contenus de qualité sont toujours prisés, c'est une vérité Le concours est vraiment un moteur de trafic, mais ça ne tient pas sur le long terme

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 01-10 17:51

Putain, le tirage au sort KFC avec 475 likes ? C’est vraiment abusé, je dois vite le sauvegarder L’agrégation d’informations est vraiment géniale, ça m’évite de fouiller pendant une éternité Les outils, c’est la clé, ceux qui sont directement utilisables méritent d’être diffusés Les tirages au sort attirent naturellement, pas besoin d’en dire plus Attends, est-ce que ça veut dire qu’on va se tourner vers ce genre de contenu l’année prochaine ? On dirait qu’il faut suivre ces trois voies, il n’y a pas de quatrième Pourquoi personne ne parle du coût du trafic ? L’agrégation d’informations est la plus sûre, avec le moindre risque Je suis particulièrement d’accord avec cette approche des outils de données, si c’est utile, ça se partage Les avantages, c’est toujours la nature humaine, on vampirise En parlant de ça, tout dépend aussi de la capacité d’exécution Cette méthodologie peut fonctionner sur n’importe quelle chaîne, non ?

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-10 17:42

Information agrégation + incitation + outils, maîtriser ces trois axes suffit, le contenu Web3 n'est pas si compliqué --- Le tirage au sort est vraiment génial, un KFC a obtenu 475 likes, de nos jours, le mot de passe du trafic, c'est le free --- Donc, en essence, il s'agit toujours de réduire le coût de décision des utilisateurs, le contenu sous forme de liste ne se démode jamais --- Les outils concrets sont vraiment populaires, beaucoup plus utiles que ces grandes théories --- Le contenu à la fois léger et pratique est le plus rentable, pas étonnant que tout le monde fasse des évaluations de airdrops --- Une fois que l'on voit clair, ce sont la différence d'information et la gratuité qui sont les deux moteurs principaux --- Pour l'incitation, je pense qu'il faut aussi associer un sentiment de rareté, sinon cela devient du spam

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-10 17:40

Putain, le tirage au sort est vraiment incroyable, 475 likes, c'est quoi ce concept... Pas étonnant que tout le monde veuille faire des avantages Ce système d'agrégation d'informations est vraiment en vogue, ça évite qu'on doive tous fouiller dans les projets Ce résumé de la formule est pas mal, la prochaine fois que je poste, je suivrai cette logique Pourquoi le partage d'outils est-il si populaire, encore une fois tout le monde est trop paresseux pour chercher ses propres données Effectivement, Web3 doit s'appuyer sur ces trois axes pour casser les barrières Je ne comprends pas du tout le tirage au sort, comment se fait-il qu'il y ait autant de gens qui se précipitent dedans Les projets avec des gains stables comme ceux-ci, tout le monde veut sûrement les mettre en favori On dirait que c'est juste pour réduire les coûts de friction, c'est pour ça que les utilisateurs bougent Les outils de valeur sont toujours explosifs à chaque fois, on dirait que tout le monde cherche juste comment gagner de l'argent Cette logique est vraiment claire, mais il faut aussi que le contenu soit de qualité

Voir l'originalRépondre0

NFTFreezer

· 01-10 17:27

Une telle analyse a du sens, mais je pense que la partie la plus cruciale reste la loterie, ça explose vraiment dès la première fois. Encore une fois, qui n'aime pas profiter gratuitement ? Les contenus de type agrégation d'informations sont effectivement pratiques, mais les regarder tous les jours devient un peu lassant. Pour ce qui est des outils, je les utilise souvent, mais les personnes qui partagent ne sont pas aussi folles de la loterie. Je pense qu'au final, on ne peut pas échapper à cette logique de motivation par l'intérêt. Compris, la prochaine fois, il faudra aussi réfléchir à comment offrir quelques avantages. Les contenus de type données attirent effectivement certains, mais le nombre d'interactions n'est pas à la hauteur des attentes. Avoir uniquement des informations utiles, ce n'est pas suffisant, il faut aussi que ce soit attrayant. Ce résumé est pas mal, mais je pense qu'il faudrait aussi ajouter une rubrique sur la "dispute autour du sujet".

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus