Les plateformes sociales actuelles ont capturé toutes les relations, contenus et données d'interaction des utilisateurs, puis les utilisent pour générer des revenus. Le cercle social Web3 prône le retour de la souveraineté des données aux utilisateurs, mais le véritable défi se présente : la quantité de données sociales est énorme, leur mise à jour est fréquente, et leur dynamique changeante rend le stockage et la gestion extrêmement complexes, voire un cauchemar. Un protocole tente de résoudre ce problème fondamental — il veut devenir l'infrastructure de la prochaine génération de réseaux sociaux décentralisés.



Du contrôle par la plateforme à la propriété véritable

Imaginez ce scénario : chaque publication, chaque like, chaque lien de relation que vous faites existe sous une forme cryptée et vérifiable sur un réseau, votre clé privée de portefeuille étant la preuve de propriété. Les applications sociales peuvent évoluer et se mettre à jour à tout moment, mais votre graphe social et vos actifs de contenu restent toujours en votre possession. Vous pouvez migrer vers n'importe quelle nouvelle plateforme à votre guise. C'est ce qu'on appelle réellement briser le mur du monopole des données des plateformes.

La gestion dynamique n'est plus un luxe

Les données sociales sont intrinsèquement vivantes — éditer un post, supprimer une mise à jour, suivre ou se désabonner. La caractéristique clé de ces protocoles est la "stockage programmable", rendant possibles ces opérations dynamiques. Grâce aux contrats intelligents, vous pouvez définir diverses règles complexes (par exemple, "seuls les amis mutuellement suivis peuvent voir"), et la modification des données impliquée par l'exécution de ces règles coûte une fraction de ce qu'elle coûterait autrement. C'est ainsi qu'on peut construire une expérience sociale complète, réactive, et économiquement viable.

La finance sociale dispose d'une base fiable

Lorsque les données sociales deviennent réellement des actifs sous le contrôle de l'utilisateur, l'imagination autour du Social-Fi s'ouvre. Les créateurs peuvent tokeniser et vendre du contenu payant de qualité ou des droits d'abonnement communautaire via des contrats intelligents ; la visibilité et l'influence des utilisateurs peuvent aussi être mesurées et incitées de manière plus équitable. Toutes ces innovations nécessitent une architecture sous-jacente capable de gérer d'énormes volumes de données tout en permettant un contrôle précis des permissions.

Ces solutions sont en train d’être développées par une série de développeurs pour construire des plateformes décentralisées similaires à Twitter, Xiaohongshu, ou des plateformes de vidéos courtes. Restez attentifs à cette tendance pour voir comment la valeur de l’ère de la souveraineté des données sera redéfinie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 01-14 12:39
Ça a l'air bien, mais combien de temps cette ligne de ravitaillement peut-elle durer ? Le coût de stockage est relatif, mais qu'en est-il lorsque la demande augmente réellement ?
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91vip
· 01-13 23:47
Ça a l'air bien, mais comment sont calculés les frais de gas, les utilisateurs ordinaires peuvent-ils vraiment se le permettre ?
Voir l'originalRépondre0
SatsStackingvip
· 01-13 23:44
Honnêtement, ça devient vraiment lassant à force d'entendre... Combien peuvent réellement être mis en œuvre ? --- Le problème des coûts est vraiment un piège, mais selon moi, il y a encore des pièges plus gros derrière. --- Ça a l'air très prometteur, mais en pratique, est-ce que les frais de gas ne vont pas encore atteindre des sommets ? --- La souveraineté des données semble une bonne idée, mais les utilisateurs seront-ils vraiment capables de gérer eux-mêmes... C'est trop compliqué. --- Oui, ces protocoles sont assez intéressants, mais le vrai enjeu est leur taux d'adoption réel. --- Encore une promesse d'idéalistes, on verra si ça peut vraiment durer plus de deux ans. --- La socialisation financière, ça sonne bien, mais le problème c'est qu'il faut de vrais utilisateurs, sinon tout n'est qu'illusion. --- Cette idée n'est plus nouvelle, le vrai défi est de faire en sorte que les gens ordinaires puissent l'utiliser sans se prendre la tête.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckboxvip
· 01-13 23:44
Ça a l'air pas mal, mais est-ce qu'on peut vraiment régler tous ces problèmes de coûts ? Tout dépendra de qui pourra se le permettre à la fin. --- La décentralisation des réseaux sociaux, ça fait des années qu'on en parle, mais on n'a toujours pas vu de produit vraiment efficace... --- L'idée de souveraineté des données est très idéalisée, mais qu'en est-il de l'expérience UX ? Les utilisateurs lambda s'en soucient-ils ? --- Tout dépendra de la gouvernance de ce protocole, il se pourrait qu'au final ce soit encore un nouveau monstre centralisé. --- Les données sociales ont déjà de la valeur, ce qui compte c'est que les utilisateurs puissent en tirer un profit. À quoi sert le stockage décentralisé seul ? --- Si tu perds ta clé privée, tout ton actif social disparaît. Qui prendra en charge ce risque ? --- C'est logique, mais je préfère quand même voir une démo d'abord, j'en ai assez des discussions théoriques.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStrugglervip
· 01-13 23:35
Ça a l'air bien, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ? J'ai déjà entendu des promesses similaires auparavant, mais au final, ce n'était que des promesses en l'air. Ça me fait vraiment gérer la souveraineté des données... les frais de gas me tuent. C'est facile à dire, mais quand est-ce que ces choses ne sont pas juste des PPT ?
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvestervip
· 01-13 23:32
Cela semble idéal, mais ces coûts de stockage peuvent-ils vraiment descendre à un niveau "absurde"... Pour l'instant, je n'ai pas vu de données fiables. Si cette solution peut réellement fonctionner, le Social-Fi ne serait pas aussi calme. La souveraineté des données sonne bien, mais l'expérience utilisateur peut-elle ne pas en pâtir ? Le vrai défi est de savoir si le TPS et les coûts peuvent atteindre le niveau de Twitter ou Xiaohongshu. Encore une série de protocoles qui prétendent résoudre le problème, je veux juste voir qui a vraiment réussi à maîtriser cette chose.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)