2026-01-13 23:22:07

Ces deux jours, j'ai effectué un test de résistance d'un système de trading automatisé, et le processus a été plutôt intéressant. Ce matin, j'ai brièvement subi une perte flottante de plus de 10 000 dollars, ce qui était vraiment stressant, mais à la fin de la séance, le système a progressivement repris du terrain, pour finalement clôturer avec un bénéfice net de plus de 500 dollars. Le bilan n'est peut-être pas aussi impressionnant qu'on pourrait l'espérer, mais pour être honnête, l'objectif principal de ce système n'était pas de créer des miracles. Ce que nous voulons, c'est qu'il génère un flux de trésorerie stable ; les gains accumulés jour après jour sont la vraie clé.

Ce qui m'a le plus marqué, c'est la résilience de la machine. Elle a maintenu une opération à haute fréquence pendant plus de 6 heures consécutives, sans fluctuation émotionnelle, sans fatigue, sans erreur humaine — si un humain faisait cela, il aurait probablement craqué depuis longtemps. C'est aussi pour cette raison que de plus en plus de traders commencent à dépendre des systèmes automatisés : ce n'est pas pour devenir riche du jour au lendemain, mais parce qu'ils peuvent aider à exécuter des stratégies, contrôler les risques et maintenir la discipline. Ces aspects sont souvent les plus vulnérables chez l'humain sous une pression extrême.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiHeir

· 01-16 22:33

Il convient de souligner que la performance de votre système a en réalité validé un argument largement ignoré : la stabilité l'emporte largement sur le rendement. Sur la base des données on-chain et des résultats de backtests historiques, je peux affirmer que 90 % des investisseurs particuliers meurent en poursuivant des gains rapides, et non par manque de stratégie. L'indifférence de la machine est précisément ce qui lui confère de la valeur. La faiblesse de l'humanité face au marché est risible, et les décisions émotionnelles en sont la cause fondamentale. Cet angle est très pertinent. C'est pourquoi je prône toujours l'exécution automatisée. Une perte flottante de 10 000 dollars, peu importe, le problème est de savoir si vous pouvez rester rationnel sous pression — la majorité des gens ne le peuvent pas.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· 01-16 13:35

Générer un flux de trésorerie stable est la véritable clé de la longévité, et le fait que les machines n'aient pas d'émotions est vraiment exceptionnel --- Rester connecté pendant six heures sans déconnexion, l'humanité aurait déjà explosé de frustration haha --- 500 dollars de gains garantis, c'est la valeur du système, ne pas chercher à devenir riche rapidement évite de subir de lourdes pertes --- L'essentiel est la capacité d'exécution, les humains hésitent et regrettent, les machines suivent simplement la stratégie avec détermination --- Perdre plus de 10 000 en flottant, mais pouvoir revenir, cette capacité à résister à la pression est inégalée --- Une logique accumulée jour après jour, ne pas se laisser aveugler par des gains à court terme --- Avez-vous envisagé d'optimiser la stratégie pour doubler encore plus les gains --- Les robots ne se fatiguent pas, ne paniquent pas, c'est le plus grand avantage de l'automatisation --- Six heures sans erreur, moi je tremblerais déjà --- C'est pour ça que je m'intéresse aussi au trading automatique, le contrôle des risques avec le cerveau humain est vraiment difficile

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 01-13 23:52

Hmm, les robots sont vraiment efficaces, les émotions sont vraiment l'ennemi juré du trading. Garder un flux de trésorerie stable, ça paraît simple mais c'est en réalité le plus difficile, la plupart des gens rêvent encore de devenir riches du jour au lendemain. 6 heures sans craquer, si c'était moi, j'aurais déjà tremblé de peur haha. C'est pour ça que je réfléchis aussi à l'automatisation, la faiblesse humaine est trop évidente. Après réflexion, le système est plus fiable, au moins il ne te met pas en colère jusqu'à en mourir.

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-13 23:52

Je veux dire que les machines ne commenceront pas à se remettre en question à cause d'une perte, c'est vraiment impressionnant. Attends, ton bénéfice net de 500... c'est vraiment un test de résistance, on dirait plutôt qu'on nous apprend simplement à vivre. L'aspect le plus impressionnant de l'automatisation, c'est ça : quand les humains s'embrouillent pour une centaine, la machine a déjà exécuté le plan, sans émotion, sans erreur. C'est vrai, la stabilité du flux de trésorerie est l'objectif ultime, ne pense pas toujours à une grosse reprise, c'est du jeu, pas du trading. En y regardant de plus près, nous, les humains, sommes vraiment trop vulnérables sous une pression extrême, la résilience mentale des machines est vraiment écrasante.

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-13 23:42

Les robots sont vraiment impitoyables, ils ne clignent pas des yeux pendant 6 heures, nous, les humains, avons déjà perdu la bataille. --- Flux de trésorerie stable > devenir riche du jour au lendemain, combien de fois faut-il le répéter, certains n’y croient toujours pas. --- Passer d’une perte de plus de 10 000 à un bénéfice net de 500, cette résilience est vraiment impressionnante. --- L’essentiel, c’est l’absence d’émotion, ce que les humains ne peuvent vraiment pas faire. --- Le cœur du système automatisé est de maintenir la discipline pour vous, ne vous embrouillez pas. --- Les tests de résistance ont bien fonctionné, il semble que la conception du système soit plutôt bonne. --- En résumé, c’est la forte capacité d’exécution de la machine, l’humanité est en fait un bug dans le trading. --- 500 dollars, ce n’est pas beaucoup à l’écoute, mais générer un flux de trésorerie stable en continu est la stratégie des gagnants à long terme.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-13 23:30

C'est ça le véritable stabilité, ce qui m'importe le plus c'est de pouvoir tenir le coup Les robots ne sont pas influencés par les émotions, en clair ils n'ont pas la faiblesse humaine Ces 500 dollars ne semblent pas beaucoup, mais en moyenne quotidienne, c'est plutôt pas mal, avec l'effet de levier composé, ça devient sérieux J'ai aussi essayé manuellement avant, mais à un moment critique, la main commence à trembler, le robot ne le fera pas Le cœur du système automatisé, c'est d'éliminer les interférences humaines, une fois cela bien fait, le taux de réussite augmente Honnêtement, si je peux tenir aussi longtemps sans exploser mon capital, je suis satisfait

Voir l'originalRépondre0