2026-01-13 23:23:52

L'état actuel de la VR raconte une histoire différente de ce que nous attendions.

La domination de Meta dans l'écosystème Quest pourrait en réalité freiner la véritable innovation. Une fois cette emprise centralisée relâchée, nous verrons probablement émerger et prospérer des plateformes VR plus agiles et axées sur la communauté. Les écosystèmes plus petits avancent souvent plus vite et s'adaptent mieux à ce que veulent réellement les utilisateurs.

Pour les studios de développement, cela a désormais de l'importance. Se concentrer uniquement sur Quest vous enferme dans la feuille de route et le profil de risque d'une seule plateforme. Envisagez de diversifier votre stack technologique et votre stratégie de plateforme — explorez d'autres plateformes VR et chaînes qui correspondent à votre vision à long terme.

L'avenir de la VR ne consiste pas à ce que des méga-plateformes contrôlent tout. Il s'agit d'écosystèmes durables et décentralisés où les créateurs ont une véritable autonomie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SwapWhisperer

· 01-16 11:12

Nah, la domination de Meta est vraiment excessive, il était grand temps que quelqu’un brise cette situation. Développer sur une seule plateforme, c’est se creuser sa propre tombe. Les studios qui misent tout sur Quest devraient réfléchir à deux fois. La véritable innovation ne peut venir que d’un écosystème décentralisé, sinon ce sera encore une fois changer de boss pour continuer à se faire bloquer. Le futur de la décentralisation, c’est facile à dire mais difficile à faire, mais c’est toujours mieux que d’être mené par le nez par une seule entreprise.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-15 00:48

nah meta cette histoire devrait vraiment se terminer, les petites plateformes ont en fait plus de vitalité Le studio d'all in quest doit sûrement regretter maintenant, la multi-chaîne est la voie à suivre Sur l'écosystème décentralisé, c'est vrai, sinon ce n'est qu'un changement de nouveau grand patron

Voir l'originalRépondre0

HackerWhoCares

· 01-14 23:23

nah meta monopoliser la VR n'est qu'une blague, cela aurait dû être brisé depuis longtemps Après avoir râlé pendant un moment, il faut encore que de petites entreprises sortent du lot Les développeurs de all in quest devraient vraiment réfléchir à leurs plans de secours, c'est trop risqué Est-ce que la Web3 peut vraiment sauver la VR ? J'en doute La décentralisation semble très séduisante, mais en pratique...

Voir l'originalRépondre0

ForkItAllDay

· 01-13 23:53

meta cette licorne pourrait vraiment se détendre, seule une petite équipe aurait une chance de survivre --- Encore un discours sur la décentralisation... Mais il faut reconnaître que le développement multi-plateforme est vraiment plus sûr --- Le monopole de Quest pendant quelques années, ça passe, mais si ça continue, les développeurs deviendront fous --- L’écosystème décentralisé a l’air génial, mais la réalité est toujours un peu décevante... --- C’est un refrain classique, mais le vrai enjeu est de savoir qui peut réellement ébranler la position de meta --- Pourquoi ai-je l’impression que cette argumentation a été répétée mille fois --- Le petit écosystème va vite, mais où sont les utilisateurs, c’est ça la clé

Voir l'originalRépondre0

GetRichLeek

· 01-13 23:38

话说Meta这手垄断确实憋屈，就跟当年的庄家控盘一样，散户根本喘不上气来。不过去中心化那套…听起来总是很美好，链上数据永远说明真相。 --- 血亏的教训就是all in一条链，现在看VR也是这道理，多链配置才是王道啊。 --- 等等，这是在说VR还是在说加密？反正都是逃离中心化控制，我信，但问题是我的钱已经在大饼上了。 --- 超级平台垄断害人不浅，早该有新玩家来搅局了。可惜抄底从来不是那么容易的。 --- 去中心化生态，听起来就像我对每波暴涨的预期一样……太理想化了兄弟。 --- 开发者多样化策略这点没错，不过真正能活下来的替代平台到底有几个呢？FOMO谁都有，活下来却不容易。

Répondre0

GateUser-6bc33122

· 01-13 23:37

Putain, la posture de monopole de Meta est vraiment impressionnante, avec Quest en tête personne n'ose bouger Attends, la VR décentralisée peut-elle vraiment décoller ? On dirait que c'est encore trop idéaliste Les développeurs sont maintenant coincés, le coût d'une architecture multi-chaînes est trop élevé Les petites plateformes sont effectivement flexibles, mais sans une écosystème qui décolle, c'est inutile L'avenir de la VR blockchain dépend en réalité des applications, pour l'instant il n'y a rien

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 01-13 23:31

ngl, la domination de Meta aurait dû être brisée depuis longtemps, les petites plateformes ont en fait plus de vitalité

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-13 23:31

Meta monopolise effectivement c'est dégoûtant, mais pour être honnête, les petites plateformes ne s'en sortent pas vraiment... Encore une fois, ils prêchent la décentralisation, est-ce que la méthode du monde des cryptos fonctionne vraiment ? Attendez, qui va supporter le coût du déploiement multi-chaînes pour les développeurs ? Quest est certes monopolistique, mais la base d'utilisateurs est là, même si les petites plateformes sont plus flexibles, ça ne sert à rien. C'est joli à dire, en réalité ils veulent juste en prendre une part, non ? La VR en est là maintenant, je regarde qui changera la situation. S'il y avait vraiment des alternatives, tout cela ne serait que paroles en l'air. Les propos hors sujet sur le bottom fishing des petites plateformes, mais ils méritent vraiment réflexion. Je suis d'accord pour dire que Meta étouffe l'innovation, mais la solution ne semble pas si simple.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-13 23:29

Oh là là, meta a vraiment pris en otage tout l'écosystème VR, monopoliser à ce point, qui voudrait encore innover ? Honnêtement, les petites plateformes sont vraiment plus flexibles, la bureaucratie des grands groupes est vraiment étouffante. L'équipe de développement ne devrait pas tout miser sur Quest, il faut diversifier les risques, les frères. VR décentralisé ? Ça sonne bien, mais ça semble encore loin.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus