En tant qu'observateur à long terme du marché des cryptomonnaies, un phénomène récent mérite une attention particulière — la corrélation entre le Bitcoin et l'or est tombée à -0,18, ce qui constitue un signal clair de différenciation du marché.
En examinant les données historiques, chaque fois que ces deux classes d'actifs passent d'une forte corrélation à une divergence, le Bitcoin connaît généralement une hausse significative. Les grands mouvements de 2017 et 2021 ont tous débuté par une inversion similaire de la corrélation. L'or, en tant que refuge traditionnel, a été surpassé par le Bitcoin, qui s'est transformé en un actif à double vocation portant à la fois des attentes politiques et des innovations technologiques.
Ce moment précis mérite effectivement réflexion. La tendance réglementaire est favorable, les fonds institutionnels continuent d'entrer sur le marché, et même des capitaux de niveau souverain se positionnent activement. D’un point de vue de la structure du marché, la volatilité sur 30 jours du BTC est désormais inférieure à celle de l’or, avec 76% de la circulation verrouillée à long terme, ce qui indique une stabilité du marché plus grande que jamais auparavant.
Certains mettent en garde contre un risque de forte volatilité, mais d’un point de vue des données, la fluctuation actuelle du BTC est en réalité plus faible. Les investisseurs qui attendaient une corrélation positive ont aujourd’hui une décision claire à prendre — continuer d’attendre ou réévaluer les opportunités de ce cycle.
L’histoire ne se répète pas simplement, mais le rythme du marché reste souvent similaire. Si cette tendance, initiée par une corrélation négative, se confirme, il faudra peut-être attendre le prochain cycle de quatre ans pour en profiter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 01-16 21:39
Frères, cette baisse de -0,18 est vraiment un signal, je suis passé par là en 2017 comme ça
Ça revient encore, toujours la même rengaine... L'histoire va-t-elle se répéter ?
76% de verrouillage ? On dirait que quelqu’un va encore prendre le relais
Mais en y repensant, la régulation se détend effectivement, je suis d’accord sur ce point
Ce genre de renversement de corrélation, on l’entend trop souvent... Est-ce que ça va vraiment monter comme prévu ?
Les gros fonds institutionnels sont en train de se positionner, moi, petit investisseur, je suis encore en train de tergiverser
Attendez, la volatilité est inférieure à celle de l’or ? Ce n’est pas normal
Avoir raté le cycle de quatre ans, ça commence à devenir agaçant, mais... je suis quand même un peu tenté
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 01-15 06:05
La rhétorique de l'inversion de corrélation, je l'ai entendue des dizaines de fois, chaque fois on dit que ça va décoller, et au final ? Il faut toujours voir si les capitaux principaux entrent réellement sur le marché.
Ces données indiquant que 76% des jetons sont verrouillés, j'ai du mal à comprendre, est-ce une bonne nouvelle ou cela signifie-t-il que les investisseurs particuliers ont déjà pris leurs bénéfices ?
Attends, la volatilité de l'or est plus élevée que celle du BTC ? Je ne m'y attendais pas, cela semble un peu inversé dans la narration, non ?
L'idée d'un cycle de quatre ans est trop ésotérique, le marché n'est pas si régulier, qui peut garantir que le prochain cycle sera pareil ?
Les signaux d'une régulation favorable sont-ils fiables ? Le plus inquiétant, c'est que la politique pourrait soudainement changer. Que vont faire ces institutions qui ont déjà investi ?
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 01-13 23:53
La corrélation qui devient négative... On dirait un de ces schémas où l'aspect technique semble très prometteur, mais qui se retourne en un clin d'œil
Je ne peux pas m'en sortir, mes amis
Est-ce que l'entrée des institutions est fiable ou est-ce qu'on va encore se faire couper
Attendons de voir avant de décider
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 01-13 23:52
Putain, ce chiffre de -0.18 est-il vraiment vrai ? On dirait que cette vague va décoller
---
Attends, 76% est verrouillé ? Cela veut dire que la quantité de jetons diminue de plus en plus
---
L'histoire se répète souvent, mais le plus important est de savoir si cette fois ce sera encore une arnaque pour piéger les naïfs
---
L'entrée des institutions, c'est joli à dire, mais ce n'est rien d'autre que d'utiliser notre argent pour parier
---
Merde, l'année dernière je ne suis pas entré quand la corrélation était positive, cette fois je vais devoir regarder les autres gagner
---
Une volatilité inférieure à l'or est vraiment incroyable, on sent que quelque chose va exploser
---
Alors, faut-il tout miser maintenant ou continuer à se cacher ? Voilà la vraie question
---
2017 et 2021 ont déjà connu des crashs, pourquoi cette fois serait différente ?
---
De l'argent de niveau souverain ? Écoute, mais ne le prends pas pour argent comptant
---
Il faut encore survivre à ce cycle de quatre ans, attendons de passer cet hiver avant de penser à autre chose
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-13 23:51
Ce n'est pas ça, le chiffre -0.18 doit vraiment être pris en compte. La dernière fois que j'ai vu ce signal, c'était avant 2021... Je pense que cette fois, c'est différent.
En tant qu'observateur à long terme du marché des cryptomonnaies, un phénomène récent mérite une attention particulière — la corrélation entre le Bitcoin et l'or est tombée à -0,18, ce qui constitue un signal clair de différenciation du marché.
En examinant les données historiques, chaque fois que ces deux classes d'actifs passent d'une forte corrélation à une divergence, le Bitcoin connaît généralement une hausse significative. Les grands mouvements de 2017 et 2021 ont tous débuté par une inversion similaire de la corrélation. L'or, en tant que refuge traditionnel, a été surpassé par le Bitcoin, qui s'est transformé en un actif à double vocation portant à la fois des attentes politiques et des innovations technologiques.
Ce moment précis mérite effectivement réflexion. La tendance réglementaire est favorable, les fonds institutionnels continuent d'entrer sur le marché, et même des capitaux de niveau souverain se positionnent activement. D’un point de vue de la structure du marché, la volatilité sur 30 jours du BTC est désormais inférieure à celle de l’or, avec 76% de la circulation verrouillée à long terme, ce qui indique une stabilité du marché plus grande que jamais auparavant.
Certains mettent en garde contre un risque de forte volatilité, mais d’un point de vue des données, la fluctuation actuelle du BTC est en réalité plus faible. Les investisseurs qui attendaient une corrélation positive ont aujourd’hui une décision claire à prendre — continuer d’attendre ou réévaluer les opportunités de ce cycle.
L’histoire ne se répète pas simplement, mais le rythme du marché reste souvent similaire. Si cette tendance, initiée par une corrélation négative, se confirme, il faudra peut-être attendre le prochain cycle de quatre ans pour en profiter.