2026-01-13 23:33:49

Vous avez déjà remarqué que le récit autour des sorties ne raconte qu'une moitié de l'histoire ? Voici ce qui se passe réellement : un fondateur négocie un accord avec une structure de paiement échelonné—une partie en cash à l'avance, le reste vesting sur plusieurs années. Cela semble correct sur le papier. Mais ensuite, la nouvelle propriété devient agressive avec l'effet de levier, en accumulant des dettes sur le bilan pour augmenter les rendements. Une poursuite est engagée. Soudain, ils déposent le bilan pour se protéger de la responsabilité. Le fondateur ? Oui, il repart avec quelque chose de ce paiement initial, mais loin de ce qu'il aurait conservé s'il était resté sur la voie et avait développé organiquement. La voie rentable. Celle qui ne fait pas la une. Les médias adorent couvrir l'annonce de la sortie—la valorisation, le prestige. Personne n'écrit sur le gars qui aurait dû rester indépendant et continuer à construire. C'est la histoire silencieuse que la plupart manquent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· 01-16 22:49

C'est pourquoi je commence à moins croire aux histoires de sortie, vraiment

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· 01-16 16:35

Vraiment, vendre la société à ce moment-là était une sensation de plaisir, mais regretter amèrement après avoir été détruit par le nouveau propriétaire, dommage que l'argent ait déjà été versé en plusieurs fois... --- C'est pourquoi beaucoup de gens regrettent après avoir vendu, utilisant trop de levier et explosant en plein vol, le fondateur devient plutôt le bouc émissaire --- Attends, ces médias qui prônent l'exit ne parlent jamais de cette réalité sanglante, ils ne font que vanter la valorisation --- Donc il faut avoir de la maîtrise de soi, tous les fonds ne doivent pas être pris, parfois continuer soi-même peut rapporter plus --- C'est difficile, j'ai vraiment vu cette situation autour de moi, une personne est devenue dépressive, n'a rien touché et a été poursuivie en justice --- L'exploitation indépendante, toujours petite mais belle, peut-être pas aussi brillante, mais au moins on peut dormir tranquille le soir --- La stratégie de levier de la nouvelle maison de mb est vraiment dure, pas étonnant que tant de fondateurs regrettent d'avoir vendu leur société --- Donc, avant l'exit, il faut bien vérifier ce que vaut le nouveau propriétaire, sinon le paiement en plusieurs fois sera inutile

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-13 23:58

Honnêtement, j'ai déjà vu ce genre de schéma trop de fois. Ces gros titres qui font du bruit, en réalité, c'est souvent que derrière, on perd énormément d'argent, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-13 23:54

Vraiment, les histoires de sortie d'aujourd'hui sont toutes emballées, et les stratégies de dette qui suivent sont encore plus folles

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 01-13 23:50

Vraiment, les histoires de sortie par financement sont toutes emballées, en réalité ce sont ces opérations de levier de dette qui sont la véritable arme secrète... --- Pendant la période de vesting, il faut aussi faire face à des poursuites, c'est une grosse perte --- Honnêtement, s'ancrer et construire lentement est bien plus fort que de tout vendre, les médias aiment seulement parler de gros chiffres --- C'est pourquoi construire de manière indépendante est toujours plus satisfaisant que de faire éclater une bulle, mais personne n'écrit ce genre d'histoire --- Ce qui fait le plus mal, c'est que l'argent que le fondateur reçoit en réalité est peut-être moins que s'il n'avait rien vendu, c'est à mourir de rire --- Donc en gros, le nouveau propriétaire emprunte de l'argent pour jouer avec le levier puis te rejette la faute, c'est une opération classique où le fondateur perd tout --- Sans sortie, une flux de trésorerie stable est bien plus fiable que des événements de liquidité spéculatifs

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-13 23:36

Vraiment, il faut bien réfléchir avant de partir, il y a trop de pièges avec les paiements échelonnés.

Voir l'originalRépondre0