2026-01-13 23:39:12

Je prévois d'approfondir les tendances d'adoption des stablecoins non-USD dans mes prochains articles. Mais voici quelque chose qui vaut la peine d'être noté : les équipes développant l'infrastructure FX on-chain ne sont généralement pas des constructeurs natifs de la crypto — bien au contraire, en fait. La plupart viennent de milieux financiers traditionnels. Comme je l'ai évoqué dans un article précédent, le défi est le suivant : de nombreuses solutions FX on-chain finissent par dépendre fortement de l'infrastructure bancaire traditionnelle pour fonctionner. Cette dépendance crée des frictions lorsque vous essayez de construire quelque chose de véritablement décentralisé. C'est une tension fondamentale à laquelle il faut réfléchir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeWhisperer

· 01-16 22:59

Oh là là, ces gens de la finance traditionnelle ont encore un peu de mal avec la finance sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-16 09:24

En résumé, les professionnels de la finance traditionnelle ne peuvent pas changer leur façon de penser, et la véritable décentralisation ne peut tout simplement pas fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 01-16 02:19

Ce paradoxe est vraiment frappant : des personnes issues du secteur financier traditionnel construisent des infrastructures blockchain, mais finissent toujours par dépendre du système bancaire... N'est-ce pas exactement ce que je critiquais auparavant, une décentralisation qui cache une centralisation profonde ?

Voir l'originalRépondre0

CrossChainBreather

· 01-14 15:24

Exactement, vous touchez le point. Les trad fi qui entrent veulent simplement copier le vieux modèle, ils ne comprennent pas du tout le cœur de la décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· 01-14 00:09

En gros, c'est toujours la même chose — les gens de TradFi entrent dans la chaîne, et au final, ils doivent encore revenir à la finance traditionnelle. Encore une fois, un vrai poupée russe ?

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· 01-14 00:04

En résumé, le système financier traditionnel reste incontournable. Si l'on veut une véritable décentralisation, il faut encore compter sur le système bancaire. Comment résoudre cette contradiction ?

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_trauma

· 01-13 23:56

Les professionnels de la finance traditionnelle qui se lancent dans la blockchain sont intrinsèquement en contradiction, ils veulent aussi la décentralisation ? Je rigole.

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-13 23:48

Haha, c'est comme ça que la vieille finance s'y prend pour faire du FX sur la chaîne, à la fin il faut toujours compter sur le système bancaire, ce qui n'a aucun intérêt.

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· 01-13 23:45

nah C'est là le problème, les personnes ayant un background en finance traditionnelle viennent construire l'infrastructure de la chaîne, mais elles restent toujours dépendantes du système bancaire. Et qu'en est-il de l'objectif initial de la décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus