Le marché a montré quelque chose d'intéressant au cours des quatre dernières années : les actions de petite capitalisation de moindre qualité ont constamment surperformé leurs homologues de meilleure qualité. On s'attendrait généralement à ce que la qualité l'emporte à long terme, mais ce n'a pas été le cas avec les instruments suivant le Russell 2000 par rapport aux indices de moyenne capitalisation. Cette divergence soulève des questions sur l'efficience du marché et le comportement des investisseurs. Que cette tendance se poursuive ou finisse par se corriger, cela vaut la peine d'être surveillé pour quiconque évalue l'allocation de portefeuille entre différents segments de capitalisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· 01-16 20:50
Les actions pourries ont fait un retour, c'est ça, les actions de qualité ont été ridiculisées.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 01-16 07:17
Les petites capitalisations de mauvaise qualité rapportent en fait, celles de bonne qualité perdent... Ce marché est vraiment magique
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 01-15 02:28
Les actions pourries montent de façon inattendue et très fort, alors que celles de bonne qualité sont à la traîne, cette logique est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 01-14 15:07
L'inversion de tendance des actions pourries... heureusement que je tiens toujours fermement aux actions de qualité, je ris et je pleure
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-14 00:14
Les actions à petite capitalisation et à faible qualité surperforment follement les actions de qualité ? Cette logique est un peu absurde...
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 01-14 00:12
Les actions à petite capitalisation et à faible qualité ont en fait surpassé les actions de haute qualité, cette logique est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 01-14 00:09
Les petites capitalisations sont vraiment incroyables, celles de mauvaise qualité sont en fait plus prisées ? Cette logique est absurde, hein
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· 01-14 00:03
Les actions poubelles peuvent-elles vraiment gagner ? Ces quatre dernières années ont été vraiment fantastiques, les actions de qualité ont plutôt été maltraitées, il aurait fallu voir que le marché était un peu étrange.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-14 00:02
Les actions de qualité ont été battues par des actions de mauvaise qualité pendant quatre ans, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-13 23:54
Les actions à petite capitalisation et à faible qualité ont décollé ces quatre dernières années... celles de bonne qualité ont en fait été à la traîne, cette logique est vraiment incroyable
Le marché a montré quelque chose d'intéressant au cours des quatre dernières années : les actions de petite capitalisation de moindre qualité ont constamment surperformé leurs homologues de meilleure qualité. On s'attendrait généralement à ce que la qualité l'emporte à long terme, mais ce n'a pas été le cas avec les instruments suivant le Russell 2000 par rapport aux indices de moyenne capitalisation. Cette divergence soulève des questions sur l'efficience du marché et le comportement des investisseurs. Que cette tendance se poursuive ou finisse par se corriger, cela vaut la peine d'être surveillé pour quiconque évalue l'allocation de portefeuille entre différents segments de capitalisation.