IWM tient mieux que MAGS jusqu'à présent. Deux mois après ce qui ressemble à un rebond en « dead-cat », et la divergence est assez marquée. Les petites capitalisations montrent plus de résilience par rapport aux méga-cap tech, ce qui est intéressant compte tenu du récit autour de la domination de l'IA et du risque de concentration. Le graphique raconte l'histoire—l'un s'accroche à la reprise tandis que l'autre peine à maintenir son élan. À surveiller si cette inversion a de véritables jambes ou si nous assistons simplement à une correction temporaire avant que la tendance plus large ne se réaffirme. Surveillez comment ces deux divergences évoluent au cours des prochaines semaines.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· Il y a 17h
Pourquoi cette vague de petites capitalisations tient-elle encore ? Alors que la narration autour de l'IA est si forte, pourquoi les actions technologiques sont-elles plutôt fatiguées ? Le rebond du chat mort est-il une véritable reprise ou un vrai retournement ? Attendez deux semaines pour en savoir plus.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· Il y a 20h
Ngl, les rebonds de chat mort ont toujours un goût différent quand ce sont les méga-capitalisations qui perdent du terrain. Je suis ici depuis assez longtemps pour savoir que ce récit peut changer rapidement tho
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-14 09:26
Les petites capitalisations ont résisté beaucoup plus que les géants de la technologie dans cette vague. La reprise du chat mort est-elle une véritable reprise ou une simple rebond ? Cela dépendra de la performance des prochaines semaines.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 01-14 00:36
Les petites capitalisations tiennent vraiment bon, cette vague de rebond ne va probablement pas durer longtemps, du côté des mega caps, c'est un peu fragile.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 01-14 00:36
Petites capitalisations mortes et ressuscitées ? Cette fois, ce n'est pas un spectacle solo d'IA, c'est plutôt intéressant
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-14 00:36
Les petites capitalisations rebondissent vraiment, mais n'est-ce pas encore une de ces fausses hausses trompeuses ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-14 00:34
Les petites capitalisations résistent plutôt bien, on a l'impression que l'histoire des grandes tech ne fait plus autant d'effet.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-14 00:34
Les petites capitalisations ont vraiment quelque chose cette fois-ci, on a l'impression que les grandes tech vont s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 01-14 00:33
Les petites capitalisations semblent vraiment avoir quelque chose cette fois-ci, on dirait que la spéculation sur l'IA est un peu excessive.
Voir l'originalRépondre0
BetterLuckyThanSmart
· 01-14 00:30
Les petites capitalisations peuvent rebondir et tenir le coup, cette fois-ci ça pourrait vraiment devenir intéressant.
IWM tient mieux que MAGS jusqu'à présent. Deux mois après ce qui ressemble à un rebond en « dead-cat », et la divergence est assez marquée. Les petites capitalisations montrent plus de résilience par rapport aux méga-cap tech, ce qui est intéressant compte tenu du récit autour de la domination de l'IA et du risque de concentration. Le graphique raconte l'histoire—l'un s'accroche à la reprise tandis que l'autre peine à maintenir son élan. À surveiller si cette inversion a de véritables jambes ou si nous assistons simplement à une correction temporaire avant que la tendance plus large ne se réaffirme. Surveillez comment ces deux divergences évoluent au cours des prochaines semaines.