Imagine multiple agents battling it out for control—not just two programs fighting over memory like in Core Wars 2, but dozens orchestrating their way through your computer's filesystem and state. The problem? Current systems aren't built for this scale. We need agent coordination frameworks that are genuinely rock-solid, capable of handling complex pathway orchestration without breaking under load. The evolution from simple dueling programs to sophisticated multi-agent ecosystems requires rethinking how agents interact with mutable state and shared resources. It's not just about winning anymore—it's about stability.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 01-16 22:02
Vraiment, la coordination multi-agent est actuellement un cauchemar. L'architecture du système ne suit pas le rythme, la stabilité est la clé.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 01-16 20:58
lol faire évoluer des systèmes multi-agents sans effondrement de la gouvernance ? c'est adorablement optimiste. tout le monde court pour se coordonner mais personne ne pense aux vecteurs d'attaque lorsque les incitations sont désalignées sous charge.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 01-16 11:46
Ce que l'on apprend en marché baissier est plus important qu'en marché haussier. La logique fondamentale de cette coordination multi-agent consiste en réalité à tester la résilience du système. La capacité à rester stable sous pression est plus cruciale que la rapidité à fuir.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 01-15 16:15
théoriquement parlant, le problème de gestion d'état récursive ici est essentiellement ce que les SNARKs récursifs essaient de résoudre dans le paradigme de la preuve à divulgation zéro... imaginez si nous pouvions réellement vérifier la coordination des agents à travers les rollups sans que chaque agent ait besoin de connaître les transitions d'état de tous les autres agents ? c'est le vecteur d'interopérabilité qui nous manque
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 01-14 00:50
Plusieurs agents en confrontation semblent impressionnants, mais on a l'impression que le système doit s'incliner... Actuellement, le cadre ne peut tout simplement pas gérer cette envergure.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 01-14 00:46
Encore une guerre d'agents en cours ? On dirait que cela annonce que le mécanisme de liquidation n'est pas bien mis en place... une douzaine d'agents qui se disputent les ressources, et dès que la charge augmente un peu, tout explose en liquidation
Voir l'originalRépondre0
4am_degen
· 01-14 00:44
Oh mon Dieu, se disputer entre plusieurs agents est vraiment un piège, l'architecture actuelle ne peut pas supporter ça.
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· 01-14 00:42
La coordination multi-agent est vraiment difficile. Le cadre actuel peut-il tenir ? Ou faut-il repartir de zéro pour créer une nouvelle solution ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 01-14 00:38
Les jeux multi-agent ont l'air impressionnants, mais dans la réalité ? L'architecture actuelle peut-elle tenir le coup ?
Imagine multiple agents battling it out for control—not just two programs fighting over memory like in Core Wars 2, but dozens orchestrating their way through your computer's filesystem and state. The problem? Current systems aren't built for this scale. We need agent coordination frameworks that are genuinely rock-solid, capable of handling complex pathway orchestration without breaking under load. The evolution from simple dueling programs to sophisticated multi-agent ecosystems requires rethinking how agents interact with mutable state and shared resources. It's not just about winning anymore—it's about stability.