2026-01-14 00:20:50

Le trader clôture $CLARK position – avec un gain massif de +139,93 %. C'est le genre de mouvement qui attire l'attention sur les marchés volatils. Ce genre de gains nous rappelle pourquoi beaucoup gardent un œil attentif sur les performances des tokens émergents. Lorsque l'élan se construit ainsi, il est utile de suivre ce qui alimente cette dynamique.

MMT-9,31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidsommarWallet

· 01-15 06:49

Merde, +139 % ? Quelle chance incroyable, pourquoi est-ce que je ne l'ai pas copié ?

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 01-14 11:37

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.

Voir l'originalRépondre0

GhostChainLoyalist

· 01-14 00:48

139 % ? Hmm... cette chance est vraiment exceptionnelle, pourquoi est-ce que je ne l'ai pas eue ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOrektGuy

· 01-14 00:46

Putain, ce taux de rendement est vraiment abusé, comment se fait-il que je ne sois pas tombé dessus ?

Voir l'originalRépondre0

RegenRestorer

· 01-14 00:40

Les gars, cette fois c'est vraiment fort, 139% pour doubler directement, c'est beaucoup... Je veux aussi copier le travail, mais je suis toujours en train de racheter en haut et de me faire piéger

Voir l'originalRépondre0

SerumDegen

· 01-14 00:35

+139% sur certaines shitcoins ? lol c'est soit de la pure chance, soit ils sont sur le point d'être liquidés lors de la prochaine cascade. Honnêtement, la vraie question est de savoir si c'était de l'alpha ou simplement un biais de survivant.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSurvivor

· 01-14 00:27

139 % ? Arrêtez, il a déjà fui, qui est en train de reprendre le flambeau maintenant ?

Voir l'originalRépondre0