$DASH nLes chiffres du IPC de décembre aux États-Unis viennent tout juste de sortir, avec un taux annuel de 2,7 %, ce qui semble plutôt encourageant, mais ce qui est intéressant, c’est que — la majorité des économistes pensent que ce chiffre est gonflé. La distorsion statistique causée par la paralysie du gouvernement s’est estompée, et la véritable nature de l’inflation pourrait être encore plus forte que les données ne le montrent. n
L’IPC de base publié le 13 janvier affiche également une hausse annuelle de 2,7 %, mais la hausse mensuelle rebondit à 0,3 %. À première vue, tout semble calme, mais en réalité, le marché a détecté quelque chose d’anormal. La rigidité de l’inflation est plus forte que prévu, et dépasser l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale est évident. n Cela influence directement les attentes de politique monétaire de la Fed. La réunion de fin janvier a maintenu les taux inchangés, ce qui est pratiquement certain. Il n’y a plus d’espace pour une baisse des taux. n La réaction du marché des actifs est très claire : l’or a d’abord chuté, puis rebondi, et se stabilise maintenant à un sommet historique de 4600 dollars, soutenu principalement par les achats par la banque centrale et la demande de refuge. Les contrats à terme sur le marché américain résistent bien à la baisse, et l’attention du marché s’est déplacée de l’inquiétude concernant l’inflation vers la saison des résultats financiers, avec la chaîne AI soutenant les actions technologiques, et une inflation modérée n’étant pas une mauvaise nouvelle pour les secteurs cycliques. L’indice du dollar américain rebondit légèrement à 98-99, et à court terme, les écarts de taux peuvent encore soutenir le taux de change, mais la pression de Trump sur la Fed pourrait, à long terme, devenir un risque pour la crédibilité. n Ce chiffre du IPC est très théâtral — il semble atteindre la cible, mais en réalité, il révèle la persistance de l’inflation aux États-Unis. Combien de vérités ont été dissimulées dans la correction des données après la paralysie, c’est difficile à dire. n Que pensez-vous de ces chiffres du IPC ? Y a-t-il vraiment des « ajustements » derrière tout cela ? L’or pourra-t-il dépasser 4600 dollars sous l’impulsion de l’aversion au risque ? n$1000SATS n$ORDI
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedTheBoat
· 01-16 11:12
Les données sont encourageantes mais l'inflation est toujours là, le rêve de baisse des taux de la Fed est brisé, et stabiliser l'or à 4600 semble moins évident que prévu.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 01-14 00:51
Les données sont belles, mais la rigidité de l'inflation est vraiment... comment dire, on a l'impression qu'elle est un peu masquée.
Briser la seuil des 4600 pour l'or n'est qu'une question de temps, la banque centrale achète massivement, ce n'est pas sans raison.
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 01-14 00:44
Les chiffres sont beaux mais l'inflation reste tenace, cette façon de dire est vraiment familière, c'est ce qu'on disait déjà l'année dernière.
L'or a déjà dépassé 4600, l'émotion de sécurité va-t-elle continuer à s'intensifier, ou faut-il changer d'approche et regarder d'autres actifs ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· 01-14 00:42
Les chiffres sont beaux mais on sait tous que c'est une stratégie, dès que l'or dépasse 4600, cela dépendra de la réaction de la banque centrale
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· 01-14 00:31
Les données sont belles, mais cette chose qu'est la rigidité de l'inflation ne peut tout simplement pas être éliminée, elle est essentiellement intangible.
$DASH nLes chiffres du IPC de décembre aux États-Unis viennent tout juste de sortir, avec un taux annuel de 2,7 %, ce qui semble plutôt encourageant, mais ce qui est intéressant, c’est que — la majorité des économistes pensent que ce chiffre est gonflé. La distorsion statistique causée par la paralysie du gouvernement s’est estompée, et la véritable nature de l’inflation pourrait être encore plus forte que les données ne le montrent. n
L’IPC de base publié le 13 janvier affiche également une hausse annuelle de 2,7 %, mais la hausse mensuelle rebondit à 0,3 %. À première vue, tout semble calme, mais en réalité, le marché a détecté quelque chose d’anormal. La rigidité de l’inflation est plus forte que prévu, et dépasser l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale est évident. n
Cela influence directement les attentes de politique monétaire de la Fed. La réunion de fin janvier a maintenu les taux inchangés, ce qui est pratiquement certain. Il n’y a plus d’espace pour une baisse des taux. n
La réaction du marché des actifs est très claire : l’or a d’abord chuté, puis rebondi, et se stabilise maintenant à un sommet historique de 4600 dollars, soutenu principalement par les achats par la banque centrale et la demande de refuge. Les contrats à terme sur le marché américain résistent bien à la baisse, et l’attention du marché s’est déplacée de l’inquiétude concernant l’inflation vers la saison des résultats financiers, avec la chaîne AI soutenant les actions technologiques, et une inflation modérée n’étant pas une mauvaise nouvelle pour les secteurs cycliques. L’indice du dollar américain rebondit légèrement à 98-99, et à court terme, les écarts de taux peuvent encore soutenir le taux de change, mais la pression de Trump sur la Fed pourrait, à long terme, devenir un risque pour la crédibilité. n
Ce chiffre du IPC est très théâtral — il semble atteindre la cible, mais en réalité, il révèle la persistance de l’inflation aux États-Unis. Combien de vérités ont été dissimulées dans la correction des données après la paralysie, c’est difficile à dire. n
Que pensez-vous de ces chiffres du IPC ? Y a-t-il vraiment des « ajustements » derrière tout cela ? L’or pourra-t-il dépasser 4600 dollars sous l’impulsion de l’aversion au risque ? n$1000SATS n$ORDI