L’affaire a pris de l’ampleur. La controverse autour de l’incident de crypto-actifs dans le Tennessee, aux États-Unis, connaît des rebondissements.

L’homme accusé d’avoir volé plus de 11 millions de dollars en XRP de la veuve de la légende de la musique country George Jones, Nancy Jones, Kirk West, a récemment déposé une contre-plainte. Il nie tout vol, affirmant au contraire que ces actifs sont une richesse commune accumulée lors de leur relation grâce à des "investissements cryptographiques judicieux", et qu’il devrait en recevoir une part conformément à la loi.

Voici le contexte : lorsque West a été arrêté l’année dernière, la police l’a accusé d’avoir dérobé environ 400 000 dollars en liquide et plus de 5,5 millions d’XRP. L’affaire ne concerne pas seulement le XRP, mais aussi d’autres crypto-actifs comme ETH, DOGE, SHIB, XLM, etc. Jones affirme que son portefeuille Ledger a été piraté, bien qu’il ait réussi à récupérer environ 5 millions d’XRP, il reste environ 483 000 XRP (d’une valeur actuelle de plus de 1 million de dollars) introuvables.

Pire encore, dans sa contre-plainte, West ne demande pas seulement à partager les actifs, mais aussi à obtenir environ 5 millions de dollars en or et argent, ainsi que 1 million de dollars en liquide, tout en accusant Jones de fraude et de diffamation à son encontre.

Ce dossier soulève une question : la définition légale et la propriété des crypto-actifs restent encore dans une zone grise. Qui a investi en premier, qui a gagné, qui devrait recevoir une part — face à la blockchain, le cadre juridique traditionnel a du mal à suivre. La sécurité des portefeuilles Ledger est également un point crucial, comment la clé privée a-t-elle été compromise ? Ces questions méritent toute notre attention.