Lorsque tout le monde crie "accélération", la logique de conception de Bitcoin semble suivre une voie différente.

Dans ce cercle, tout le monde empile des données. Certains blockchains publics vantent des milliers de transactions par seconde, l'écosystème des contrats intelligents prétend avoir une multitude d'applications, et la vitesse d'itération est si rapide qu'on en perd la tête. Dans ce contexte général, la performance de Bitcoin paraît effectivement un peu "antique" — ne pouvant traiter que 7 transactions par seconde, sans contrats intelligents complexes sur la chaîne principale, et souvent moqué par les supporters de nouveaux projets comme étant " dépassé".

Mais une image MEME qui circule dans la communauté depuis deux ans a touché juste : "Les autres chaînes se vantent : je suis très rapide, je peux tout traiter ! (puis soudain, un après-midi, elles tombent en panne)\nBitcoin dit : je suis lent, mais je ne m’arrête jamais depuis 2009."

Ce n’est pas une blague, c’est la réalité. Lors de la conception de ce système, Satoshi Nakamoto a été confronté à cette question — faut-il privilégier la vitesse extrême ou la stabilité extrême ? Il a finalement choisi la seconde.

Ce mécanisme de consensus PoW, à première vue, paraît particulièrement "gaspilleur" — la consommation de puissance de calcul et les coûts énergétiques chaque année sont astronomiques, et les critiques fusent. Mais, en y regardant de plus près, ce "gaspillage" est en réalité la forteresse la plus efficace. Vouloir falsifier l’historique ? Il faudrait recalculer plus de puissance que l’ensemble du réseau, ce qui est économiquement impossible.

Le modèle UTXO est aussi ainsi. À première vue, il paraît compliqué — il faut suivre la provenance de chaque "argent", ce qui n’est pas aussi direct que la gestion du solde d’un compte sur d’autres chaînes. Mais justement, cette "complexité" permet d’éviter, à la racine, de nombreuses vulnérabilités que rencontrent souvent les chaînes de contrats intelligents. Satoshi Nakamoto a parfaitement pesé le coût et le bénéfice.

Que s’est-il passé en 18 ans ? D’innombrables projets ont prétendu " surpasser Bitcoin", avec des paramètres techniques plus impressionnants, plus d’applications, plus de financement… Et alors ? Ces projets ont changé plusieurs fois, certains ont disparu depuis longtemps, d’autres sont devenus des souvenirs. Et Bitcoin, lui, reste toujours en première position en termes de capitalisation, comme un témoin silencieux.

Peut-être que c’est cela, la véritable lutte contre la surenchère. Ne pas suivre la mode en empilant fonctionnalités, vitesse ou écosystème, mais faire une seule chose, et la faire à l’extrême. Ralentir demande du courage, persévérer en demande encore plus. Satoshi Nakamoto nous donne un exemple : parfois, la vraie force ne réside pas dans la rapidité, mais dans la stabilité.