2026-01-14 00:24:24

Lorsqu'il s'agit d'innovations dans le monde des cryptomonnaies, il faut parler de ce projet qui a récemment fait sensation.

Son mécanisme principal n'est en réalité pas compliqué — 3% de chaque transaction, sous forme de slippage, sont directement injectés dans un portefeuille de rachat et de destruction, ce qui permet à chaque transaction de "se reconstituer" pour le projet lui-même. Lorsque le portefeuille de destruction accumule 0.1BNB, le système active automatiquement un mécanisme de market maker pour renforcer davantage la liquidité.

Quel est le résultat ? En seulement 21 jours après le lancement, le slippage de rachat a déjà injecté 570 000 dollars, et 362 millions de jetons du projet ont été détruits. Que signifie ce chiffre ? Cela indique que l'activité de trading est bonne, et la participation du marché est assez active.

Sur le long terme, le mécanisme de destruction crée un cercle vertueux — l'offre est continuellement consommée, ce qui rend la capitalisation boursière de plus en plus stable. Associé au soutien de la liquidité par le market maker automatique, la résilience du projet ne fera que s'améliorer. Franchement, cette logique de croissance en boule de neige est encore rare dans les petites cryptomonnaies.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidityWitch

· 01-16 20:11

ngl cette alchimie déflationniste est en train de mijoter quelque chose... 57k brûlés en 3 semaines ? c'est une sacrée énergie de sacrifice de liquidation là

Voir l'originalRépondre0

GasWhisperer

· 01-15 06:58

oui, donc en gros c'est juste du théâtre de tokenomics avec des étapes supplémentaires, n'est-ce pas ? la gestion de 3 % de slippage semble propre sur le papier, mais nous avons déjà vu cette spirale déflationniste se dérouler une centaine de fois. 57 millions brûlés en 21 jours... honnêtement, cela ne fait que crier un volume insoutenable qui s'effondrera une fois que la hype retombe, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-15 03:13

Eh bien, en ce qui concerne ce mécanisme, une destruction directe de 3% de slippage est effectivement quelque chose, bien plus que ceux qui ne font que couper les herbes. J'ai déjà vu plusieurs projets essayer cette méthode de rachat par slippage, mais peu peuvent brûler 570 000 en 21 jours, c'est vraiment rare. Ce type de logique de destruction automatique peut effectivement soutenir le marché à long terme, tant que le volume de transactions reste stable. La seule crainte, c'est que si la popularité diminue, la crypto devienne une pièce morte. Cependant, en regardant uniquement les données, cela semble très prometteur, mais il faut vraiment participer pour savoir comment cela fonctionne en réalité. Ce genre de mécanisme semble idéal sur le papier, mais combien de temps peut-il fonctionner de manière stable en pratique ?

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-14 00:54

570 000 dollars investis en 21 jours, ce chiffre est un peu brutal 570 000 investis pour détruire 3,6 milliards de jetons, ça ne paraît pas si impressionnant... La stratégie de rachat par glissement de prix est un classique, seuls ceux qui peuvent tenir jusqu'au bout sont vraiment engagés Le mécanisme de destruction sonne bien, mais on craint que ce soit une grosse arnaque Cette opération est effectivement un retour positif, mais le risque n'est pas négligeable, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

MidnightSnapHunter

· 01-14 00:53

Attendez, une slippage de 3 % est-elle vraiment entièrement brûlée ? N'est-ce pas une pression d'achat énorme...

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-14 00:53

3% de slippage directement brûlé, cette logique est effectivement innovante, mais ne risque-t-elle pas de finir par devenir un prétexte pour escroquer les investisseurs débutants ?

Voir l'originalRépondre0

BearWhisperGod

· 01-14 00:50

570 000 investis dans la destruction, mais cela dépendra de combien de jours la popularité pourra encore être maintenue

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-14 00:41

570 000 dollars investis dans la destruction, ce chiffre fait vraiment un peu peur... mais on craint surtout que ce soit la hype initiale, et que le volume de transactions baisse par la suite, ce serait gênant

Voir l'originalRépondre0