Le jeton SNEK continue de grimper, et ce qui ressort, c'est que l'équipe a publiquement affirmé n'avoir aucune implication dans ces mouvements. Mais cela est-il crédible ? Les preuves suggèrent le contraire. En examinant les schémas de trading et le calendrier, il y a un argument assez convaincant que des membres clés de l'équipe ont orchestré des activités de pump-and-dump dans l'ombre. Cela soulève de sérieuses questions sur la gouvernance du projet et si les premiers investisseurs ont obtenu la transparence totale qu'ils méritaient. Lorsqu'une équipe nie toute implication alors que les données indiquent des mouvements coordonnés, c'est à ce moment-là que la confiance de la communauté commence à s'éroder rapidement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GovernancePretender
· 01-17 00:02
Encore cette même argumentation, l'équipe nie vraiment ou quoi ? Les données on-chain parlent d'elles-mêmes, ceux qui croient à ça sont naïfs.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-16 02:42
Encore le vieux truc "nous n'avons pas participé"... les données sont là sous nos yeux, mec, vous essayez de berner qui ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCry
· 01-15 13:03
Encore cette même rengaine, zéro implication ? Ha, les données parlent d'elles-mêmes
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-14 00:55
C'est toujours la même chose, dire qu'ils n'ont pas participé alors qu'ils n'ont pas participé ? Les données on-chain les ont déjà trahis.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 01-14 00:54
Zéro participation ? Ha, il faudrait être naïf pour croire à ces paroles.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 01-14 00:48
Encore cette même rengaine, l'équipe nie, les données parlent d'elles-mêmes, c'est toujours le même vieux truc. Les légumes qui ont pris le relais au début devraient se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-14 00:45
Encore la même chose, nier, rejeter la faute, les données mentent
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-14 00:42
Encore cette même rengaine, l'équipe "zéro participation" ? Je rigole, les données on-chain sont là.
Le jeton SNEK continue de grimper, et ce qui ressort, c'est que l'équipe a publiquement affirmé n'avoir aucune implication dans ces mouvements. Mais cela est-il crédible ? Les preuves suggèrent le contraire. En examinant les schémas de trading et le calendrier, il y a un argument assez convaincant que des membres clés de l'équipe ont orchestré des activités de pump-and-dump dans l'ombre. Cela soulève de sérieuses questions sur la gouvernance du projet et si les premiers investisseurs ont obtenu la transparence totale qu'ils méritaient. Lorsqu'une équipe nie toute implication alors que les données indiquent des mouvements coordonnés, c'est à ce moment-là que la confiance de la communauté commence à s'éroder rapidement.