La narration traditionnelle du cycle de Bitcoin sur quatre ans semble perdre du terrain sur le marché. Qu'est-ce qui redéfinit désormais les stratégies d'investissement ? Les flux de capitaux institutionnels et les conditions de liquidité macroéconomique occupent le devant de la scène. Plutôt que de synchroniser les positions avec les événements de réduction de moitié, les investisseurs sophistiqués se concentrent de plus en plus sur l'endroit où l'argent circule réellement — tant des institutions que dans le système économique plus large. Cela représente un changement fondamental dans la façon dont les acteurs du marché analysent la trajectoire de Bitcoin. L'histoire de la réduction de moitié, qui dominait autrefois les discussions sur la théorie des cycles, s'est progressivement estompée au profit de la dynamique de liquidité en temps réel, devenue le principal moteur de l'action des prix et des décisions d'allocation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftRegretMachine
· 01-16 13:53
La théorie du cycle de quatre ans aurait dû mourir depuis longtemps, ce qui compte maintenant, c'est suivre l'argent, peu importe si le halving a lieu ou non.
Ce qui importe vraiment, c'est où l'argent des institutions circule, la liquidité macroéconomique est la clé.
Honnêtement, la vieille narration du halving est dépassée, maintenant tout est une question de repérer les mouvements des institutions.
La liquidité est reine, la théorie des cycles est du vent.
Arrêtez de vous prendre la tête avec le halving, les vrais joueurs surveillent déjà la situation des fonds.
Où les institutions achètent en masse, c'est là que se trouve notre opportunité, c'est aussi simple que ça.
La liquidité macro > l'histoire du halving, tout le monde a compris maintenant, n'est-ce pas ?
Plutôt que de se fixer sur la date du halving, il vaut mieux apprendre à lire les flux de capitaux.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 01-16 04:42
Hein ? La théorie du cycle de quatre ans est vraiment dépassée ? Je pense que les institutions suivent simplement la liquidité, elles se fichent complètement des halvings.
La liquidité est vraiment le vrai maître... La vieille théorie doit vraiment prendre sa retraite.
Ce mouvement est vraiment différent cette fois, le flux de capitaux est la clé.
Les institutions jouent vraiment le jeu, pendant que nous regardons encore les graphiques en chandeliers.
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· 01-15 15:13
Haha, quelqu'un l'a enfin dit, le cycle de quatre ans est dépassé depuis longtemps
La liquidité est le vrai maître, où l'argent institutionnel va est plus précis que tout
La réduction de moitié ? Ce n'est qu'une histoire
Les vrais joueurs surveillent l'argent dans leur portefeuille, c'est ça le professionnalisme
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 01-14 00:59
Hé, en gros, dès que les institutions arrivent, tout change, hein
La liquidité est la clé, l'histoire de la réduction de moitié aurait dû disparaître depuis longtemps
Où va l'argent est bien plus fiable que le cycle de réduction de moitié
Les stratégies institutionnelles sont vraiment différentes
La théorie du cycle est vraiment en faillite
Je l'ai déjà dit, cette histoire de cycle de quatre ans aurait dû être jetée à la poubelle depuis longtemps.
La liquidité est la véritable clé, l'argent va où il circule, et le prix suit cette direction. Ce n'est pas du bon sens ?
Les jeux auxquels jouent les institutions sont complètement différents de ceux des investisseurs particuliers, le halving n'est qu'une histoire.
Honnêtement, ceux qui s'embrouillent encore avec les cycles ont déjà été arnaqués.
La situation des fonds est tout, étudier la liquidité macroéconomique est bien plus utile que de regarder des graphiques.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· 01-14 00:48
Ah, le discours sur le cycle de quatre ans est vraiment dépassé
La liquidité est le vrai maître, là où sont les institutions, là où va l'argent
La narration de la réduction de moitié était autrefois la règle, mais personne ne la suit plus maintenant
C'est pourquoi les investisseurs particuliers regardent encore les graphiques, alors que les institutions analysent déjà la situation des fonds
Il semble que la logique de l'achat au plus bas doive être complètement réécrite
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 01-14 00:35
Haha d'accord, le discours sur le cycle de quatre ans est effectivement dépassé, maintenant il ne reste plus qu'à voir où l'argent des institutions va couler.
Mais honnêtement, la liquidité reste quelque chose de trop abstrait, qui peut vraiment la maîtriser avec précision ?
La narration de la réduction de moitié s'est estompée mais le marché doit encore faire monter la sauce, de toute façon, l'histoire ne pourra jamais s'arrêter.
Les institutions étudient-elles vraiment ces choses sérieusement ou veulent-elles simplement couper les récoltes de ciboules ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-14 00:34
En réalité, le scénario du halving est enfin en train de s'effondrer lol. Je le dis depuis des lustres — la liquidité > les calendriers à chaque fois. Les institutions n'ont pas lu les mêmes manuels que nous, elles suivent simplement les flux financiers fr fr
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-14 00:32
Je l'ai déjà dit, ceux qui insistent sur la théorie de la réduction de moitié doivent se réveiller. Ce qui compte maintenant, c'est le flux de capitaux. Celui qui dépense de l'argent décide.
La narration traditionnelle du cycle de Bitcoin sur quatre ans semble perdre du terrain sur le marché. Qu'est-ce qui redéfinit désormais les stratégies d'investissement ? Les flux de capitaux institutionnels et les conditions de liquidité macroéconomique occupent le devant de la scène. Plutôt que de synchroniser les positions avec les événements de réduction de moitié, les investisseurs sophistiqués se concentrent de plus en plus sur l'endroit où l'argent circule réellement — tant des institutions que dans le système économique plus large. Cela représente un changement fondamental dans la façon dont les acteurs du marché analysent la trajectoire de Bitcoin. L'histoire de la réduction de moitié, qui dominait autrefois les discussions sur la théorie des cycles, s'est progressivement estompée au profit de la dynamique de liquidité en temps réel, devenue le principal moteur de l'action des prix et des décisions d'allocation.