#Flow网络安全事故 En regardant cette "guerre d'écosystème" de Flow, la corde dans ma poitrine s'est à nouveau tendue. Le vol de 3,9 millions de dollars est déjà une situation désagréable, mais ce qui m'a vraiment alerté, c'est le processus de décision d'urgence officiel — le plan de rollback a été mis en place, et pourtant, des partenaires clés comme deBridge, LayerZero, ces ponts essentiels, n'ont été informés à l'avance de rien, ils ont été coupés directement dans la fenêtre de rollback.

C'est ce que j'ai toujours souligné comme une zone de risque aveugle : lorsque l'écosystème on-chain devient extrêmement complexe, une seule décision technique peut déclencher une tempête systémique. Les fonds des attaquants ont déjà été transférés cross-chain depuis longtemps, le rollback ne cause aucun dommage aux hackers, mais il transforme les utilisateurs honnêtes et les partenaires de l'écosystème en "coût". Les 220 000 USDC en custody cross-chain, les 200 000 de deBridge — ce sont des blessures secondaires concrètes.

Heureusement, Flow a finalement écouté les voix opposées, abandonnant le rollback pour adopter une solution de récupération isolée, ce qui montre qu'il y a encore de l'espoir. Mais cette affaire m'a donné un rappel : avant de participer à tout nouvel écosystème, il faut d'abord poser trois questions — à qui appartient le pouvoir de gouvernance ? Quel est le mécanisme d'urgence en cas de situation extrême ? Quelle est la capacité de charge des risques du pont cross-chain ? La erreur de Flow cette fois pourrait être la prochaine pour toi.

FOMO n'est jamais aussi sûr que la sécurité.