Je ne partage généralement pas beaucoup d’évaluations de projets, mais récemment j’ai donné une bonne note à Starknet. Honnêtement, actuellement, la note de Starknet sur certaines plateformes d’évaluation ne reflète pas du tout la réalité, elle a été injustement placée au même niveau que certains projets de mauvaise qualité dans l’industrie. Cela est clairement injustifié. Où se situe le problème ? Principalement dans le décalage énorme entre les critères d’évaluation et la perception du marché — certains indicateurs ont une pondération mal ajustée, ce qui conduit à sous-estimer gravement les projets qui ont réellement des compétences techniques et une construction écologique solides. Starknet performe plutôt bien dans les dimensions clés telles que l’écosystème L2, le soutien aux développeurs, et la mise en œuvre d’applications, mais le système de notation ne le reflète pas précisément.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CommunitySlackervip
· Il y a 9h
Le système de notation est complètement inutile, les poids sont attribués de manière aléatoire, ce qui fait que de bons projets sont ignorés et que les projets médiocres peuvent prospérer.
Voir l'originalRépondre0
TideRecedervip
· Il y a 9h
Le système d'évaluation est ainsi, avec des poids mal attribués, ce qui fait que de bons projets sont au contraire ignorés. Starknet mérite vraiment d'être pris en considération.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantomvip
· Il y a 9h
Le système de notation doit vraiment être modifié, la pondération est rigide à un point aberrant, il est dommage que Starknet soit passé inaperçu.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdropsvip
· Il y a 9h
La véritable incohérence du système de pondération de la plateforme d’évaluation est vraiment flagrante, on ne peut pas voir la vraie valeur de Starknet. --- En résumé, c’est que le modèle de données n’a pas suivi, la construction de l’écosystème et la profondeur technologique ne peuvent pas être quantifiées. --- Je trouve cela depuis longtemps, Starknet est sous-estimé, alors que les projets qui font réellement le travail prennent du retard. --- C’est pourquoi il ne faut pas se fier uniquement aux classements, il faut explorer l’écosystème, regarder le code, discuter avec les développeurs. --- Pas étonnant que tant de projets potentiels soient ignorés sur la plateforme d’évaluation, la conception des standards est en soi problématique.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAllvip
· Il y a 9h
Le système de notation, cette chose-là, est vraiment difficile à comprendre, il est vraiment dommage que Starknet soit passé inaperçu
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamervip
· Il y a 9h
Le système de notation, c'est vraiment une catastrophe, il mélange des projets sérieux comme Starknet avec des déchets, impossible de rire.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9vip
· Il y a 9h
Le système de notation est vraiment absurde, mettre Starknet, un L2 hardcore, aux côtés de projets nuls... Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)