迅雷2亿追索陈磊：Une chronique de l'effondrement d'un "empire fantôme" enfoui depuis cinq ans

Après cinq ans, cette affaire qui a secoué le cercle de l'internet, la "lutte de pouvoir chez Xunlei", relance une vague de choc.

Le 15 janvier 2026, Xunlei et sa filiale Wangxin Technology ont officiellement intenté une action civile contre l'ancien PDG Chen Lei et son équipe centrale, pour "responsabilité pour préjudice aux intérêts de la société", réclamant jusqu'à 200 millions d'euros. Cette affaire, acceptée par le tribunal de Shenzhen, dévoile un système de "circulation extracorporelle" bien plus sophistiqué qu'à l'époque, marquant également une nouvelle étape dans cette lutte interne débutée en 2020, passant d'accusations pénales à une récupération civile.

Les "72 heures de guerre éclair" avant la révocation

Le point culminant de l'histoire se cache dans l'opération étrange menée dans les 72 dernières heures avant la destitution de Chen Lei en tant que PDG.

Selon des sources proches du dossier, du 31 mars au 1er avril 2020, Chen Lei, utilisant ses pouvoirs de décision finale en tant que PDG de Xunlei et Wangxin, a approuvé à plusieurs reprises le paiement à "Xingronghe Company" en seulement deux jours, pour un total supérieur à 20 millions d'euros. Cet argent a été transféré selon un mode ultra-rapide : "demandes de paiement le jour même, approbation le jour même, fonds crédités le jour même", rompant totalement avec le processus habituel de Wangxin, qui consiste à faire des demandes en début de mois et à payer à la mi-mois.

Plus étrange encore, moins de 24 heures après le dernier versement de 15,3 millions d'euros, le conseil d'administration de Xunlei a publié une déclaration de démission de Chen Lei. Or, au milieu de mars, Wangxin avait déjà payé une somme à Xingronghe, et le 31 mars, une autre de 5,5 millions d'euros — somme qui n'était pas dans le calendrier normal de paiement.

Chen Lei aurait déclaré publiquement qu'il était alors en convalescence à domicile en raison d'une maladie, lorsqu'un "garde blanc" aurait soudainement pénétré dans le bureau de Wangxin pour demander l'arrêt du travail, sans communication officielle préalable. Mais selon les accusations de Xunlei : ces plus de 20 millions d'euros ne sont qu'une partie émergée de l'iceberg.

"Xingronghe" : un "empire fantôme" de 2 milliards d'euros

Le cœur du procès vise directement le "système fantôme" que Chen Lei aurait créé lui-même : Shenzhen Xingronghe Technology Co., Ltd.

Données de Tianyancha indiquent que Xingronghe a été fondée en 2018, par Chen Lei qui aurait acheté des parts via un intermédiaire en gestion commerciale, en donnant des instructions à des personnes contrôlées pour la détention. Le représentant légal de cette société, Zhao Yuqin, est la mère de Liu Chao, ancien directeur des ressources humaines de Wangxin ; l’un des actionnaires de "Hong'en Technology", le principal actionnaire, est Tian Weihong, mère de Dong E, ancien vice-président senior de Xunlei. Chen Lei et Dong E ont été confirmés comme ayant une relation amoureuse et un enfant ensemble.

De janvier 2019 à début 2020, Wangxin aurait versé environ 170 millions d'euros à Xingronghe pour des achats liés à des nœuds de ressources. Mais Xunlei accuse que cet argent a été versé à une société "sans aucun" :

• Sans approbation du conseil : créée sans approbation de Xunlei ni de Wangxin

• Sans qualification commerciale : ne disposant pas de licence CDN lors de la signature, obtenue seulement en juin 2019, alors que le contrat date de janvier

• Sans opération réelle : de janvier à mars 2019, Xingronghe n'avait aucun employé enregistré, ne fournissant aucun service de bande passante mais percevant plus de 1 million d'euros

• Sans contrôle des fonds : contrôle déconnecté des comptes bancaires, cachets officiels et autres moyens clés, hors du système de la société cotée

Plus étonnant encore, un mois avant sa révocation, Chen Lei aurait organisé une réunion avec Dong E et Liu Chao pour rencontrer 35 employés clés, leur promettant de maintenir leurs avantages, et les aurait collectivement transférés à Xingronghe. Cette opération de "démarchage" aurait coûté à Wangxin plus de 900 000 euros en indemnités, et l'équipe de R&D principale aurait été vidée. De plus, Wangxin aurait vendu des boîtiers matériels à Xingronghe, qui les aurait revendus à l’extérieur, empochant une marge d'environ 28 millions d'euros.

Ainsi, la composition de la somme de 2 milliards d'euros réclamés devient claire : 170 millions d'euros pour l'achat de trafic, 28 millions d'euros de marge sur le matériel, et d’autres frais.

De "Wankey Cloud" à l’effondrement : le destin d’une fête de la cryptomonnaie

Pour comprendre pourquoi Chen Lei a pris des risques inconsidérés, il faut revenir à la fête de "Wankey Cloud" en 2017, qui a fait grimper le cours de Xunlei de 900 %.

En 2014, Chen Lei, recruté de Tencent, devient CTO de Xunlei, dirigeant sa filiale Wangxin. Il reprend le "projet cristal" abandonné par le fondateur Zou Shenglong — utiliser la bande passante inutilisée des utilisateurs pour construire un réseau CDN. En 2015, lancement du hardware "Money-Making Treasure", permettant aux utilisateurs de partager leur bande passante contre de l'argent, et un an plus tard, des plateformes comme Bilibili deviennent clientes, avec plus de 4 millions d’utilisateurs.

Mais ce modèle de subventions en cash a lourdement fait perdre Xunlei. En 2017, le prix du Bitcoin a doublé de façon folle, et Chen Lei a trouvé la solution "parfaite" : lancer une cryptomonnaie.

En juin 2017, Chen Lei devient PDG du groupe Xunlei. Un mois plus tard, "Money-Making Treasure" devient "Wankey Cloud", et une cryptomonnaie "Wankecoin" (plus tard renommée "Lianke") est lancée. La bande passante et le stockage fournis par les utilisateurs ne sont plus échangés contre de l’argent, mais contre des tokens. Le prix du Wankecoin passe de 1 centime à plusieurs dizaines de yuans, le Wankey Cloud, vendu 399 yuans, est spéculé à 2000-3000 yuans sur Xianyu, le chiffre d’affaires quotidien de Xunlei dépasse le milliard, et le cours de l’action passe de 4 à 27 dollars, avec une hausse de 900 %.

Mais cette fête ne dure que 4 mois. En novembre 2017, Chen Lei coupe dans les activités historiques de Xunlei, comme le big data, ce qui irrite la "vieille garde" menée par le vice-président senior Yu Fei. Yu Fei accuse publiquement Wankecoin d’être une "escroquerie" et une "collecte de fonds illégale", allant jusqu’à dénoncer sa propre société.

En janvier 2018, la tempête réglementaire éclate, le marché des cryptomonnaies s’effondre, et Wankey Cloud ainsi que le cours de Xunlei s’effondrent. En 2019, Xunlei continue de perdre, ses activités CDN étant attaquées par Alibaba Cloud et Tencent Cloud. La "révolution blockchain" de Chen Lei devient finalement une étincelle de lutte interne.

L’effondrement de Xunlei : la fin d’une époque

En regardant les 20 ans de Xunlei, on ne peut s’empêcher de ressentir de la tristesse.

En 1998, NetAnts résout le problème de la "reprise de téléchargement interrompu" ; en 2001, FlashGet intègre le multi-threading. En 2003, Zou Shenglong revient en Chine pour fonder Xunlei, à l’époque du bêta de "World of Warcraft". Le développeur de FlashGet, Hou Yantang, étant devenu accro au jeu, a arrêté pendant plus d’un an, permettant à Xunlei de prendre l’avantage, grâce à la technologie P2SP et à l’exploitation des ressources utilisateur. En 2008, la société détient 73 % de parts de marché et plus d’un milliard d’utilisateurs actifs quotidiens.

Mais le succès du téléchargement ne masque pas l’échec des autres activités :

• En 2007, lancement de Xunlei Kankan, incapable de rivaliser avec Youku

• En 2008, acquisition de Magic Photo, surpassée par Meitu Xiuxiu

• En 2011, premier échec en bourse, avec une action plombée par une action en justice pour droits d’auteur de 21,8 millions de dollars

En 2014, Lei Jun, avec Xiaomi et Kingsoft, investit 310 millions de dollars, détient 39 %, tandis que Zou Shenglong voit sa participation diluée à 9,5 %, perdant le contrôle. Lei Jun considère Xunlei comme un "fournisseur de services cloud", pour renforcer l’écosystème Xiaomi. Mais sous Zou Shenglong, Xunlei "perd tout en essayant", avec des dizaines de produits abandonnés.

Le "lancement de cryptomonnaies" de Chen Lei a permis à Xunlei de briller brièvement, mais a aussi planté les graines de l'"empire fantôme". En avril 2020, d’anciens employés de Xunlei, menés par Li Jinbo, reviennent pour nettoyer la maison. Chen Lei quitte le pays sans revenir, et l’enquête pénale est annulée faute de preuves. La reprise du procès civil, aujourd’hui relancée, se heurte à la difficulté de "perdre à la fois en personne et en biens" — Chen Lei étant toujours à l’étranger, et le compte de Xingronghe, gelé à seulement 30 millions d'euros, reste à clarifier par la justice.

Un exemple d’alerte pour la gouvernance d’entreprise

Ce procès de 2 milliards d’euros dépasse largement une simple querelle personnelle.

Il met en lumière les difficultés typiques des entreprises internet chinoises en période de transition : lorsque leur activité principale décline, et qu’elles explorent de nouvelles voies, comment équilibrer innovation et conformité financière ? Le modèle "Xingronghe" de Chen Lei, sous prétexte d’éviter les risques réglementaires, n’est en réalité qu’un "circulation extracorporelle" hors du système des sociétés cotées. Ce modèle n’est pas isolé dans la sphère des cryptomonnaies, mais dans une société cotée, il devient un outil pour vider la société de ses ressources.

Plus ironique encore, en mars 2020, avant sa révocation, Chen Lei aurait organisé une transition collective de ses employés clés vers Xingronghe, en leur promettant "les mêmes avantages". Ce type de "montée en puissance" dans la gouvernance d’entreprise est considéré comme une "interdiction absolue". Et le conseil d’administration de Xunlei n’a découvert l’anomalie des flux financiers qu’au dernier moment, révélant une défaillance du système de contrôle interne.

Aujourd’hui, le cours de Xunlei a chuté de près de 90 % par rapport à son sommet, et le secteur du téléchargement est devenu un souvenir lointain. Le mythe de l’ascension grâce à "l’exploitation des ressources utilisateur" s’est finalement effondré à cause de "l’abus des ressources de la société". Quel que soit le résultat de cette affaire judiciaire, elle sonne comme un avertissement à toutes les entreprises technologiques : lorsque le pouvoir échappe à la surveillance, et que l’innovation dérape, même les sommets les plus brillants ne sont que le prélude à la chute.

Pensez-vous que le modèle "Xingronghe" de Chen Lei est une "zone grise" nécessaire à l’innovation, ou une manipulation habile des intérêts ? La chute de Xunlei est-elle une question de personnes ou de l’époque ? Laissez votre avis dans les commentaires.

Si vous pensez que cet article a éclairci les enjeux de cette affaire de cinq ans, n’hésitez pas à liker et partager pour que plus de gens découvrent la vérité derrière l’effondrement de cet empire commercial.

#Gate广场创作者新春激励 $BTC