Changements dans le monde de la cryptographie : de l'expérimentation technique à la lutte pour le pouvoir

Trump se prépare à apparaître à Davos, ce qui envoie un signal un peu différent. Ce qui est encore plus intrigant, c’est que le PDG de Coinbase, Armstrong, a refusé de soutenir une proposition de loi sur la cryptomonnaie à ce moment précis. Ces deux événements semblent indépendants, mais pointent en réalité vers une transformation profonde en cours dans le secteur crypto — passant de la recherche de reconnaissance réglementaire à la lutte pour le contrôle des règles fondamentales de l’économie.

Davos change de nature

Cette édition de Davos est différente. L’atmosphère de “club des penseurs” des années précédentes évolue vers celle d’une “usine de formulation de politiques”. Pour la première fois en six ans, Trump est présent en personne, le pavillon américain fait son retour officiel, avec des hauts responsables du gouvernement et des chefs d’entreprise, en nombre record.

Les thèmes abordés lors du forum reflètent cette évolution — l’intelligence artificielle n’est plus considérée comme une “technologie émergente”, mais comme une infrastructure de même niveau que l’énergie, la chaîne d’approvisionnement, etc. Les discussions des régulateurs et des dirigeants d’entreprises se concentrent sur : quels systèmes conserveront leur rôle clé dans dix ans ? Quel cadre décisionnel peut soutenir la prochaine ère économique ?

Cela signifie que Davos passe d’un “collision d’idées” à une “élaboration de règles”.

La finance crypto entre discrètement dans l’ère des infrastructures

La même logique s’applique dans le secteur crypto.

Les stablecoins traitent chaque jour des milliards de dollars en transactions, principalement pour les paiements transfrontaliers et la gestion de fonds. Les actifs tokenisés s’étendent des produits de fonds aux actifs du monde réel. En 2025, le Centre Web3 de Davos publiera la “Déclaration de Davos sur Web3”, affirmant son soutien aux quatre principes : “innovation responsable, développement durable, responsabilité et confiance”.

La cryptomonnaie n’est plus un produit de laboratoire, mais fait partie intégrante de l’infrastructure financière. Ce changement d’identité est crucial — il déplace le focus des “faut-il développer” vers “comment développer” et “qui fixe les règles”.

La véritable intention de Trump

Le choix de Trump de se rendre à Davos à ce moment précis envoie en substance un signal économique : les États-Unis veulent assurer leur leadership dans la compétition mondiale technologique, et la cryptomonnaie, les actifs numériques, jouent un rôle clé dans cette compétition.

Les actifs numériques offrent des règlements plus rapides, de nouveaux modes de financement et une efficacité accrue, ce qui correspond à l’agenda politique de stimulation de la croissance. Mais ils comportent aussi des risques liés à l’application des sanctions, à la régulation financière et au statut du dollar. Bien que Davos ne soit pas un lieu législatif, c’est une plateforme essentielle pour transmettre les priorités politiques — les signaux envoyés ici influenceront directement les attentes du marché et la direction réglementaire.

En d’autres termes, Trump voit Davos comme une plateforme stratégique pour façonner “le récit américain dans l’économie numérique”.

Pourquoi Armstrong dit “non”

À ce moment précis, la position d’Armstrong est d’autant plus intéressante.

Ce n’est pas simplement une opposition à la régulation. Selon Reuters, la proposition de loi qu’il refuse de soutenir comporte trois problèmes centraux :

Premier, la division artificielle entre gagnants et perdants. La loi favorise clairement les grandes entreprises existantes et les institutions centralisées, excluant les startups et les réseaux ouverts, ce qui revient à utiliser la régulation pour consolider le marché.

Deuxièmement, elle augmente la charge plutôt que de résoudre les problèmes. La loi ne définit pas clairement les règles de fonctionnement des produits crypto, mais impose une série d’obligations de conformité, ce qui risque d’accroître l’incertitude juridique plutôt que de la réduire.

Troisièmement, elle détruit l’avantage central de la crypto. Les clauses de la loi pousseraient l’écosystème vers une centralisation accrue, nuisant à la résilience des réseaux décentralisés et à leur interopérabilité mondiale, ce qui pourrait entraîner une fuite des ressources d’innovation ou une concentration prolongée du marché.

La logique derrière cette position est : une régulation mal conçue risque de figer un système fragile, ce qui est plus dangereux que l’absence totale de régulation.

La nouvelle phase de la lutte pour le pouvoir

Ainsi, la visite de Trump à Davos et le refus d’Armstrong de soutenir la loi sont en réalité deux facettes d’un même jeu.

Trump cherche à établir la domination américaine dans la définition des règles de l’économie numérique via le forum de Davos. De son côté, Armstrong, par le biais de la législation, résiste à ces règles qui pourraient verrouiller prématurément l’avenir de la finance numérique.

C’est le produit inévitable de l’évolution du secteur crypto — lorsque les actifs numériques deviennent une véritable infrastructure, la lutte ne porte plus sur “si nous pouvons exister” mais sur “quelles règles devons-nous suivre”. Plus profondément, il s’agit de qui peut contrôler la logique fondamentale du fonctionnement de l’économie moderne.

Du battage à la conquête du contrôle du système économique, les règles du jeu dans la crypto ont été réécrites. Chaque signal de Davos, chaque avancée ou obstacle législatif, influencera directement l’issue de cette lutte pour le pouvoir.