Ripple, XRP envisagé dans le panier d'actifs numériques américain… La domination exclusive du Bitcoin pourrait être remise en question

Source : TokenPost Titre original : 리플, XRP를 美 디지털 자산 바스켓에 포함 추진…비트코인 단독 체제 흔들리나 Lien original :

리플, XRP를 미국 '디지털 자산 바스켓’에 포함시키려 로비 중

Alors que le gouvernement américain envisage d’introduire une forme d’actifs de réserve sous la forme d’un « panier d’actifs numériques » plutôt que basé uniquement sur le Bitcoin(BTC), des allégations selon lesquelles Ripple(Ripple) dépense des sommes considérables pour inclure le XRP dans ce panier ont émergé.

Ces affirmations ont attiré l’attention lorsque le célèbre YouTuber spécialisé en cryptomonnaies « Ripple Bull Winkle » a récemment évoqué le sujet dans une vidéo. Il a cité une déclaration passée du CEO de Strike, Jack Mallerus, selon laquelle « Ripple dépense des millions de dollars(des dizaines de milliards de won) pour faire échouer le projet de réserve basée uniquement sur Bitcoin », interprétant que la démarche actuelle de Ripple vise à inclure le XRP dans la composition stratégique d’actifs numériques américains.

« Les États-Unis préféreraient probablement un panier d’actifs plutôt qu’un seul Bitcoin »

Mallerus avait critiqué dans une vidéo précédente en disant : « Ripple n’est qu’une entreprise privée qui produit du XRP pour ses propres profits, en le présentant comme une innovation soutenue par le gouvernement. » En réponse, Ripple Bull Winkle a déclaré : « La colère de Mallerus provient en fin de compte de la crainte que le gouvernement adopte un panier d’actifs multiples plutôt qu’un seul Bitcoin. » Il a également mentionné d’autres candidats potentiels tels que l’Ethereum(ETH), Solana(SOL), Chainlink(LINK), Ondo(ONDO) et Cardano(ADA).

Il a analysé que « les États-Unis ne mettront pas tous leurs œufs dans le même panier, mais qu’il est beaucoup plus probable qu’ils désignent plusieurs actifs numériques clés comme actifs de réserve. »

XRP, expansion des partenariats mondiaux et développement de l’infrastructure de garde

La vidéo a également mis en lumière l’expansion récente des partenariats de Ripple. En particulier, la déclaration du CEO Brad Garlinghouse selon laquelle « en 2026, les perspectives pour les cryptomonnaies sont très optimistes » a été interprétée comme un signe que, dans un avenir proche, la majorité des tokens disparaîtront, laissant seulement quelques actifs réglementés.

En pratique, Ripple a récemment prolongé son partenariat avec Garanti BBVA Crypto, la plus grande banque privée turque. La déclaration du directeur régional pour le Moyen-Orient et l’Afrique de Ripple a été mise en avant pour souligner le renforcement de sa position dans cette région. Un analyste a expliqué que « l’objectif stratégique principal est de construire une infrastructure de ‘plomberie(Plumbing)’ pour les paiements et la conservation, plutôt que de se concentrer uniquement sur le prix du XRP. »

XRP, une capitalisation de 1 000 milliards de dollars et un prix à deux chiffres possibles ?

Concernant les perspectives de prix, il a indiqué que si le XRP se corrigeait d’abord vers $0.65(environ 947 won) puis vers $0.30(environ 437 won), puis dépassait la résistance à $3.40(environ 4 948 won), il pourrait alors commencer à découvrir son prix initial, avec pour objectif $6.50(environ 9 459 won). Enfin, si des scénarios tels que le lancement d’un ETF XRP par une grande société de gestion d’actifs ou une adoption officielle par le gouvernement et les banques se concrétisaient, il estime qu’une capitalisation boursière de 1 000 milliards de dollars(environ 1 455 trillions de won) pourrait être atteinte. Cela correspond à environ $16.47(environ 23 991 won) par token XRP.

Il prévoit que ce scénario pourrait se réaliser entre 2027 et 2036, proposant une stratégie à long terme « HODL(Hold) » avec un potentiel de croissance bien supérieur à celui du marché boursier traditionnel.

Le message clé est clair : la croissance de XRP ne dépend pas d’une hausse de prix à court terme, mais de son intégration comme infrastructure du système financier mondial, dans un contexte où les gouvernements et les institutions sélectionnent discrètement la base des paiements numériques.