Avec uniquement un marché au comptant, les vendeurs à découvert doivent emprunter des actifs auprès des détenteurs puis les vendre. Cela nécessite de payer des intérêts et que les détenteurs soient disposés à prêter des actifs aux vendeurs à découvert. Cependant, depuis l'arrivée de Perp, les positions longues doivent parfois également payer des frais de financement aux positions courtes. Alors que les vendeurs à découvert vendent un actif qu'ils ne possèdent pas et qu'ils pourraient ne pas avoir à l'avenir. Bien que Perp ait une cohérence mathématique, je pense qu'il doit y avoir certains problèmes ici.