Je ne suis pas un capital-risqueur, mais on me demande souvent d’être ange. En tant que personne ayant une expérience dans la valeur, je pense qu’il existe une niche de VC très ouverte dans la crypto en se basant simplement sur le Moneyballing de la promesse initiale de la DeFi d’améliorer l’accès aux services financiers pour les pays à revenu moyen et faible.

Plutôt que d’investir en se basant sur un potentiel spéculatif ou la liquidité, je pense qu’on pourrait obtenir un rendement solide en investissant dans des ventures de prêt régional et de stablecoins ( peut-être d’autres, mais ce sont ceux que je connais le mieux ) qui sont « meilleurs que le remplacement ».
Notez que Tether en est un excellent exemple ! Comme je le répète constamment, Tether ne dépense pas son budget à essayer de concurrencer JP Morgan ou Deutsche Bank. Ils rivalisent avec des banques merdiques au Togo, au Laos et en Bolivie.
Les fans d’horreur à petit budget connaissent peut-être Blumhouse Films. Ils dépensent 2-5 millions de dollars par film en fonction de ce qu’ils pensent rapporter. Ils ne visent pas la lune, même si de temps en temps ils décrochent un succès.
Ce genre de granularité est difficile à obtenir dans la crypto sans tomber dans des shitcoins.
Mais vous pourriez faire toute une carrière en lançant de petits protocoles de prêt ou des stablecoins axés sur les marchés locaux. L’objectif est de créer des entreprises générant des flux de trésorerie pour moins que le coût d’opportunité. Vous n’avez pas besoin d’être énorme – il suffit de faire de l’argent.
Je sais que la crypto, en tant qu’intersection de la technologie et de la finance, veut naturellement planter des arbres qui peuvent atteindre le ciel. Mais c’est un modèle de tournoi, et si l’objectif est simplement de réaliser un rendement compétitif, il vaut probablement mieux trouver beaucoup d’équipes motivées pour construire ces $100m entreprises plutôt que de poursuivre des moonshots à plus de 1 milliard de dollars qui échouent la plupart du temps.