Les États-Unis ne peuvent littéralement pas se permettre de perdre leur statut de superpuissance alors que la dette menace—nous sommes donc coincés dans un mariage « de plus en plus sans amour » avec l'Europe, selon un analyste

Malgré les craintes que l’alliance transatlantique ne se désagrège à cause du désir du président Donald Trump de prendre le contrôle du Groenland, les États-Unis et l’Europe sont trop imbriqués militairement et économiquement pour se séparer, selon Dan Alamariu, stratège géopolitique en chef chez Alpine Macro.

Vidéo recommandée

En effet, la domination géopolitique des États-Unis dépend en réalité de leurs alliés européens, a-t-il déclaré dans une note plus tôt ce mois-ci, même si les membres de l’OTAN s’efforcent d’augmenter leurs dépenses militaires pour combler leurs lacunes en capacité. Pendant ce temps, l’Europe ne peut pas se tourner vers la Chine ou la Russie.

« La voie plausible et probable est une coexistence chaotique : des affrontements commerciaux périodiques, une rhétorique plus forte, et une autonomie européenne progressive à la marge, tout en maintenant une alignement sur la Russie, la dissuasion nucléaire, le renseignement et la politique envers la Chine », a écrit Alamariu.

Les tensions étaient visibles ce week-end lors de la Conférence de sécurité de Munich. Le secrétaire d’État Marco Rubio a promis de rester impliqué en Europe et a souligné les sacrifices partagés sur le champ de bataille, tout en réaffirmant l’objectif de l’administration Trump de remodeler l’alliance.

Rubio s’est également désisté à la dernière minute d’une réunion de haut niveau sur l’Ukraine, ce qui a conduit un officiel européen à qualifier cette décision d’« insensée » dans un contexte d’efforts pour mettre fin à la guerre de la Russie là-bas.

Mais pour l’instant, l’Europe ne peut pas se libérer de sa dépendance à l’égard de l’armée américaine, notamment pour la dissuasion de haut niveau et les capacités de combat en temps de guerre, a déclaré Alamariu. Bien que l’Union européenne augmente ses dépenses de défense, cela ne suffit pas pour atteindre une autonomie stratégique dans un avenir proche.

« Même si la politique se détériore, la défense euro-atlantique passe par des institutions centrées sur les États-Unis », a-t-il ajouté. « En résumé : sans une armée et un budget communs à l’UE, l’UE ne deviendra pas autonome vis-à-vis des États-Unis, encore moins ne se séparera. »

Du côté économique, les deux partenaires ont des liens extrêmement complexes couvrant les chaînes d’approvisionnement, les services, les investissements directs étrangers et les flux financiers, représentant la relation bilatérale la plus profonde au monde, a expliqué Alamariu.

Cette dépendance est réciproque et s’étend au pouvoir militaire. Si l’OTAN venait à se désintégrer, la valeur d’avoir les États-Unis comme allié serait considérablement diminuée au Japon et en Corée du Sud, a-t-il dit.

« Sans l’OTAN et ses principaux alliés, les États-Unis auraient du mal à maintenir leur rôle de puissance mondiale dominante », a averti Alamariu. « Cela aurait des implications graves pour le rôle mondial du dollar américain et ses perspectives fiscales faibles. Les États-Unis ne peuvent littéralement pas se permettre de ne pas être une superpuissance, au risque que leurs dettes arrivent à échéance. »

En réalité, la situation fiscale des États-Unis s’est fortement détériorée ces dernières années. Et malgré des déficits en hausse, Trump a promis d’augmenter les dépenses de défense de 50 %, pour atteindre 1,5 billion de dollars.

L’Europe, qui reste un acheteur majeur de la dette du Trésor américain, contribue à financer ces déficits, a indiqué Alamariu. Il n’existe pas de preuve large d’une liquidation européenne des actifs américains, et il prévoit que cela est peu probable. Par ailleurs, l’économie américaine continue de surpasser, ce qui la rend attractive pour les investisseurs, tandis que l’Europe manque d’une alternative viable aux Treasuries.

La chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, a également souligné la dépendance mutuelle entre l’UE et les États-Unis lors de la Conférence de Munich.

« Quand, par exemple, la Russie entre en guerre, ils y vont seuls parce qu’ils n’ont pas d’alliés », a-t-elle dit. « Quand l’Amérique va en guerre, beaucoup d’entre nous vous accompagnent, et nous perdons nos gens en chemin. Cela signifie que vous avez aussi besoin de nous pour être cette superpuissance. Parce que si vous regardez la situation dans son ensemble en termes de puissance économique, la Chine est un pays très, très puissant. »

Il est certain que la Chine constitue une menace économique pour l’Europe, car un afflux d’importations bon marché met en danger la base industrielle du continent, a souligné Alamariu.

La Chine est également un facilitateur crucial de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, et aurait approfondi sa coopération avec Moscou, notamment pour des composants à double usage et des minéraux critiques utilisés dans la production de drones russes.

Tant que la Russie restera une menace, l’Europe aura intérêt à gérer ses tensions avec les États-Unis plutôt que de rechercher une rupture totale, a déclaré Alamariu, ajoutant qu’elle accélérera néanmoins « une autonomie sélective » dans des domaines comme l’investissement en défense et la sécurité économique.

« Pourtant, la collaboration avec les États-Unis devrait probablement perdurer malgré des risques majeurs et une peur mutuelle », a-t-il dit. « Notre argument : les deux sont coincés l’un avec l’autre, dans un mariage de plus en plus dépourvu d’amour, mais toujours pratique. »

Rejoignez-nous au sommet Fortune Workplace Innovation le 19–20 mai 2026, à Atlanta. La prochaine ère de l’innovation au travail est là — et l’ancien manuel est en train d’être réécrit. Lors de cet événement exclusif et dynamique, les leaders les plus innovants du monde se réuniront pour explorer comment l’IA, l’humanité et la stratégie convergent pour redéfinir, encore une fois, l’avenir du travail. Inscrivez-vous dès maintenant.