Web 2.0 vs Web 3.0 : Comment Internet se transforme

L’internet que nous utilisons aujourd’hui est radicalement différent de celui d’il y a seulement quelques décennies. Lorsque la plupart des gens défilent sur les réseaux sociaux, achètent en ligne ou regardent des vidéos en streaming, ils interagissent avec le web 2.0 — l’internet centralisé alimenté par des géants de la technologie comme Meta, Amazon et Alphabet. Pourtant, en coulisses, un changement fondamental est en cours. Une nouvelle vision appelée web 3.0 émerge, propulsée par la technologie blockchain et promettant de transformer notre manière de posséder, contrôler et interagir avec le contenu numérique.

Mais qu’est-ce qui distingue exactement le web 2.0 du web 3.0 ? Comprendre ces différences est plus important que jamais, surtout face à la montée des préoccupations concernant la confidentialité des données et le contrôle des entreprises. Des enquêtes récentes montrent que près de 75 % des Américains pensent que les grandes entreprises technologiques ont trop de pouvoir sur internet, et 85 % craignent que ces sociétés surveillent leurs informations personnelles. Cette inquiétude croissante a déclenché une vague d’innovations visant à créer un web différent — un web où les utilisateurs retrouvent le contrôle.

Du lecture seule à lecture-écriture : comprendre l’évolution du Web 1.0 et Web 2.0

Pour saisir où va le web 3.0, il est utile de revenir sur notre parcours. En 1989, le scientifique britannique Tim Berners-Lee a créé la première version du web en travaillant au CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire). Ce premier internet, appelé aujourd’hui Web 1.0, était remarquablement simple : des pages web statiques reliées par des hyperliens, semblables à une encyclopédie en ligne. Les utilisateurs pouvaient lire et récupérer des informations, mais créer ou contribuer du contenu n’était pas vraiment possible. Ce modèle « lecture seule » remplissait sa fonction pour partager des recherches et des données, mais il manquait d’interactivité, ce que nous tenons aujourd’hui pour acquis.

La transformation a commencé au milieu des années 2000. Avec l’évolution technologique, les développeurs ont introduit des outils permettant aux utilisateurs ordinaires de créer, commenter et contribuer. Soudain, des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube sont devenues possibles. Les blogs ont fleuri. Reddit a permis aux communautés de discuter de presque tous les sujets. Amazon a introduit les avis clients. Ce passage à ce que l’on appelle aujourd’hui le web 2.0 a fondamentalement changé l’expérience internet — il est devenu « lecture et écriture ». Mais il y avait un hic : si les utilisateurs créaient le contenu, ce sont les entreprises qui contrôlaient tout. Facebook possède vos publications. YouTube possède vos vidéos. Amazon possède vos avis. Ces sociétés tirent de la valeur du contenu généré par les utilisateurs via la publicité ciblée, Google et Meta réalisant environ 80 à 90 % de leurs revenus annuels grâce aux annonces.

Le modèle centralisé du web 2.0 a résolu de vrais problèmes. Il a rendu internet facile à utiliser, rapide et intuitif. Votre compte, vos données, votre contenu — tout est stocké en toute sécurité sur des serveurs puissants appartenant à des entreprises. Mais il a aussi créé une concentration de pouvoir que beaucoup remettent aujourd’hui en question.

La révolution décentralisée : la promesse du web 3.0 pour la propriété des utilisateurs

Les prémices du web 3.0 ont germé à la fin des années 2000, lorsqu’une figure mystérieuse (ou un groupe) connue sous le nom de Satoshi Nakamoto a lancé Bitcoin en 2009. Bitcoin a introduit quelque chose de radical : une manière de transférer de la valeur directement entre personnes, sans banques ni intermédiaires. La technologie derrière, appelée blockchain, fonctionne via un réseau d’ordinateurs (appelés nœuds) qui vérifient et enregistrent collectivement les transactions. Aucun seul acteur ou serveur ne contrôle le réseau.

Ce modèle peer-to-peer a inspiré les programmeurs à réimaginer l’internet lui-même. Et si le web pouvait fonctionner plus comme Bitcoin — distribué, transparent, et contrôlé par ses utilisateurs plutôt que par des entreprises ?

Le véritable tournant est arrivé en 2015, lorsque Vitalik Buterin et une équipe de développeurs ont lancé Ethereum. En s’appuyant sur la blockchain de Bitcoin, Ethereum a introduit les « contrats intelligents » — des programmes qui s’exécutent automatiquement lorsque certaines conditions sont remplies, sans qu’il soit nécessaire qu’une personne les approuve. Cette innovation a ouvert la voie aux applications décentralisées, ou dApps, qui peuvent fonctionner sur des réseaux blockchain plutôt que sur des serveurs d’entreprises.

À peu près à la même période, Gavin Wood, le fondateur de la blockchain Polkadot, a inventé le terme « Web3 » pour décrire cette vision. L’objectif : passer d’un modèle « lecture-écriture » contrôlé par des entreprises à un modèle « lecture-écriture-propriété » où les utilisateurs possèdent réellement leurs actifs numériques et leur identité.

Web 2.0 vs Web 3.0 : les différences fondamentales

La différence essentielle réside dans l’architecture. Le web 2.0 est centralisé — les données et décisions transitent par les serveurs des entreprises. Le web 3.0 est décentralisé — le pouvoir est réparti sur des milliers d’ordinateurs faisant fonctionner la blockchain.

Sur le web 2.0, Facebook décide de ce que vous voyez. Google décide de l’utilisation de vos données. Amazon décide des conditions d’utilisation. Ces entreprises ont le pouvoir de modifier les règles, de suspendre des comptes ou de changer des algorithmes à leur gré. Les utilisateurs acceptent ce compromis pour la commodité.

Le web 3.0 inverse la tendance. Lorsque vous utilisez une dApp sur Ethereum ou Solana avec un portefeuille crypto (comme MetaMask ou Phantom), vous ne vous connectez pas à un serveur d’une autre personne — vous reliez votre propre portefeuille. Vous possédez vos données. Vous contrôlez votre identité. Si une dApp utilise une structure de gouvernance appelée DAO (organisation autonome décentralisée), vous pouvez même voter sur l’évolution de la plateforme. Tous ceux qui détiennent le jeton de gouvernance de la dApp ont leur mot à dire.

Cette différence peut sembler abstraite, mais elle change tout. Sur le web 2.0, si Facebook tombe en panne, des millions d’utilisateurs perdent l’accès. Si le cloud AWS d’Amazon connaît une panne (comme en 2020 et 2021), des sites comme The Washington Post ou Coinbase deviennent inaccessibles — un « point de défaillance unique ». Le web 3.0 n’a pas cette vulnérabilité. Des milliers de nœuds indépendants font fonctionner la blockchain, donc la panne d’un seul n’affecte pas tout le système.

Peser les avantages et les défis : bénéfices et limites des deux modèles

Les plus grands atouts du web 2.0 sont aussi ses plus grandes faiblesses. La structure centralisée le rend rapide, réactif et facile à utiliser. Les entreprises technologiques peuvent déployer des mises à jour rapidement et faire évoluer leurs services efficacement. Les interfaces sont intuitives — tout le monde peut utiliser YouTube ou Google sans connaissances techniques.

Mais cette centralisation crée aussi un cauchemar pour la vie privée. Les géants technologiques ont accumulé un pouvoir sans précédent sur nos vies numériques. Ils récoltent nos données personnelles pour vendre de la publicité. Ils peuvent censurer du contenu. Ils deviennent trop gros pour faire faillite, et lorsqu’ils trébuchent, c’est tout internet qui en pâtit.

Le web 3.0 promet de résoudre ces problèmes. La décentralisation empêche une seule entité de censurer ou contrôler vos données. Vous n’êtes pas dépendant des serveurs d’une entreprise. Les réseaux blockchain sont transparents — tout le monde peut voir les transactions et vérifier que le système fonctionne équitablement. Les jetons de gouvernance donnent aux utilisateurs ordinaires une vraie voix dans les décisions du projet.

Mais le web 3.0 comporte aussi ses défis. La technologie est encore nouvelle et complexe. Créer un portefeuille crypto, comprendre les frais de transaction (gas) sur des blockchains comme Ethereum, et apprendre à utiliser des dApps demande des connaissances techniques que la majorité des internautes ne possède pas encore. L’interface utilisateur de nombreuses dApps est encore moins polie et intuitive que celle des plateformes web 2.0.

Il y a aussi le défi de la scalabilité. Quand des milliers de participants doivent voter sur chaque décision via une DAO, le processus peut devenir lent. La décentralisation favorise la démocratie, mais peut aussi mener à une paralysie. De plus, chaque transaction sur le web 3.0 entraîne des coûts — des frais de gas qui peuvent être de quelques centimes (sur Solana ou Polygon) ou de plusieurs dollars (sur Ethereum lors des périodes de forte activité), ce qui décourage les utilisateurs occasionnels.

Se lancer dans la technologie web 3.0 dès aujourd’hui

Malgré ces défis, le web 3.0 est déjà opérationnel et accessible. Se lancer est plus simple qu’on ne le pense.

Commencez par télécharger un portefeuille crypto compatible avec la blockchain qui vous intéresse. Si vous souhaitez utiliser des dApps sur Ethereum, essayez MetaMask ou Coinbase Wallet. Pour Solana, utilisez Phantom. Ces portefeuilles fonctionnent comme des passeports numériques — ils vous identifient sur la blockchain sans révéler votre identité réelle.

Ensuite, connectez votre portefeuille à une dApp. La plupart ont un bouton « Connecter le portefeuille » (souvent en haut à droite), qui fonctionne comme une connexion à un site web 2.0. À partir de là, vous pouvez accéder aux plateformes DeFi, aux marchés NFT, aux jeux, et à d’innombrables autres services.

Pour les débutants qui ne savent pas par où commencer, des sites comme DeFiLlama et dAppRadar répertorient des milliers d’applications actives sur différentes blockchains. Vous pouvez naviguer par catégorie — que vous soyez intéressé par la finance décentralisée, le gaming ou les collectibles — et découvrir des projets correspondant à vos intérêts.

La convergence : le web 2.0 vs le web 3.0 n’est pas une opposition binaire

À l’avenir, la bataille entre web 2.0 et web 3.0 ne sera pas forcément une victoire écrasante d’un côté ou de l’autre. Certaines applications pourraient adopter des modèles hybrides, combinant la convivialité du web 2.0 avec la transparence et la propriété du web 3.0. Les développeurs améliorent rapidement les interfaces web 3.0 et réduisent les coûts de transaction, rendant cette technologie plus accessible.

Ce qui est clair, c’est que les utilisateurs d’internet exigent de plus en plus des réponses à des questions cruciales : qui possède mes données ? qui profite de mon activité ? ai-je une voix dans les systèmes que j’utilise ? Le web 2.0 n’a pas encore répondu à ces questions, c’est pourquoi la vision du web 3.0 — décentralisé, transparent, centré sur l’utilisateur — continue de gagner du terrain.

Le prochain chapitre d’internet s’écrit en ce moment même. Que le web 3.0 devienne la norme ou reste une alternative séduisante, la technologie qui le sous-tend est en train de redéfinir les attentes sur ce que doit être internet : un réseau qui donne le pouvoir aux utilisateurs plutôt qu’aux entreprises.