La Cour fédérale interdit l'accès public au rapport sur les documents classifiés de Trump

Un juge fédéral a interdit lundi au public d’accéder au rapport compilé par le conseiller spécial Jack Smith concernant la gestion présumée de documents classifiés par le président Donald Trump et l’entrave à la justice suite à son départ du bureau en 2021.

La décision, rendue par la juge de district américaine Aileen Cannon—nommée par Trump—représente un revers pour les groupes de défense qui avaient longtemps demandé la divulgation publique du document.

Ce rapport est le deuxième volume produit par Smith. Le premier volume examinait les tentatives présumées de Trump de renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, qu’il a perdue face à Joe Biden, et a été publié en janvier 2025, lors des derniers jours du mandat de Biden.

Trump avait cherché à empêcher la publication du deuxième volume, qui traite de sa gestion des documents gouvernementaux classifiés après son départ du bureau et de ses efforts présumés pour entraver les enquêteurs fédéraux tentant de les récupérer de sa résidence de Mar-a-Lago.

Cannon avait déjà statué en juillet 2024 que la nomination de Smith par le procureur général Merrick Garland était inconstitutionnelle. Dans sa dernière ordonnance, elle a critiqué Smith pour la production du rapport, le qualifiant de « brazen » (audacieux) violation de ses instructions précédentes.

Elle a également condamné la décision permettant à Smith d’écrire le rapport, déclarant : « il n’est certainement pas habituel qu’un procureur, qui obtient une inculpation et initie une poursuite pénale qui est ensuite abandonnée par une ordonnance finale sans jugement de culpabilité, diffuse publiquement de vastes parties de la découverte générée dans l’affaire. »

« La Cour peine à trouver une situation dans laquelle un ancien conseiller spécial aurait publié un rapport après avoir engagé des poursuites pénales qui n’ont pas abouti à une déclaration de culpabilité, du moins pas dans une situation comme celle-ci, où les défendeurs ont contesté les charges dès le départ et proclament toujours leur innocence », a écrit Cannon dans sa décision de 15 pages.