La Turquie et BP redéfinissent l’équilibre des pouvoirs dans le nord de l’Irak

Simon Watkins

Jeu, 26 février 2026 à 09:00 GMT+9 7 min de lecture

Dans cet article :

BP -0,55% XOM -0,13% CVX -0,60%

La récente annonce selon laquelle la société d’État turque TPAO a signé un accord de coopération étendue dans le domaine du pétrole et du gaz avec BP du Royaume-Uni marque un changement potentiellement significatif dans le paysage stratégique du nord de l’Irak. Le nouveau cadre — couvrant le développement des champs, l’exploration, la capacité d’exportation et le transport régional de gaz — place les deux entreprises au cœur de la prochaine phase d’expansion en amont de l’Irak, avec Kirkouk comme priorité immédiate. Après les accords de coopération récents de TPAO avec ExxonMobil et Chevron, le partenariat avec BP indique une poussée turque beaucoup plus ambitieuse dans le territoire énergétique le plus politiquement sensible de l’Irak. Il rouvre également le dossier des engagements majeurs de BP à Kirkouk, qui restent essentiels pour comprendre les implications géopolitiques plus profondes de cette nouvelle alliance.

Peu de pays se trouvent aussi nettement à cheval sur la grande ligne de division entre l’Est et l’Ouest — géographiquement, politiquement et stratégiquement — que la Turquie. Cette position lui permet d’incliner l’équilibre régional avec de petits changements d’alignement et de pencher soit vers l’ordre occidental, soit vers la sphère eurasienne, selon ce qui sert les intérêts d’Ankara. Le fait que cet accord privilégie la coopération dans les champs de Kirkouk — situés dans une zone très sensible entre le gouvernement fédéral irakien au sud et le gouvernement régional du Kurdistan (KRG) au nord — accentue encore l’importance déjà élevée de cet accord. En termes généraux, TPAO vise une production de 500 000 barils de pétrole et de gaz par jour d’ici 2028, dans le cadre de ses efforts pour étendre ses opérations en amont à l’international. Pour BP, un objectif de production préliminaire de 328 000 barils par jour (b/j) a été convenu, dans le cadre de l’accord de développement de cinq champs signé avec le ministère du Pétrole irakien. Ces champs comprennent les dômes Baba et Avanah du champ de Kirkouk et les trois sites adjacents de Bai Hassan, Jambur et Khabbaz. Cette production devrait atteindre au moins 450 000 b/j dans les deux à trois prochaines années, puis faire l’objet d’une réévaluation en vue d’une augmentation de la production et des chiffres de plateau. Le coût de levage de nombreux de ces barils sera proche ou égal à la moyenne irakienne de 2 à 4 dollars par baril (pb), qui est également la plus basse au monde, aux côtés de l’Iran et de l’Arabie saoudite.

Ces chiffres de production semblent tout à fait réalistes, car les cinq champs sont déjà estimés contenir jusqu’à 9 milliards de barils de réserves de pétrole, bien que ces estimations soient très conservatrices, a déclaré un haut responsable travaillant en étroite collaboration avec le ministère du Pétrole irakien à OilPrice.com l’année dernière. « Il y a au moins onze ou douze milliards de barils supplémentaires dans la zone environnante, et peut-être beaucoup plus », a-t-il souligné. Comme TPAO, BP ne se concentrera pas seulement sur le développement pétrolier, mais aussi sur la capture du gaz associé à une grande partie de cette extraction, avec un objectif initial de 400 millions de pieds cubes standard par jour (mmcf/d) de gaz associé. La société britannique est un leader mondial dans ce domaine, étant partenaire de Basra Energy Company, qui fournit un soutien technique pour le développement du champ de Rumaila afin de réduire la combustion de gaz et les émissions, et travaille avec la Basrah Gas Company pour gérer le gaz produit à Rumaila.

L’histoire continue

Il est probablement encore plus prioritaire de restructurer le secteur gazier irakien que d’accroître sa production de pétrole. Le problème de longue date pour l’Occident dans sa tentative d’établir une présence durable en Irak a été l’influence encore plus ancienne de l’Iran voisin à travers ses proxies politiques, économiques, religieux et militaires, comme je l’ai analysé en détail dans mon dernier livre sur le nouvel ordre du marché mondial du pétrole. La manifestation la plus claire de cela est la dépendance continue de Bagdad à Téhéran pour environ 40 % de son approvisionnement en énergie — fourni par des importations de gaz et d’électricité — une dépendance qui a entraîné trois conséquences majeures. Premièrement, la menace constante de coupures d’électricité immédiates et prolongées, en plus de celles déjà subies, a atténué la dissidence politique contre le statu quo aligné sur l’Iran. Deuxièmement, cela a éliminé toute urgence pour Bagdad à exploiter ses vastes volumes de gaz associé pour des gains financiers, que ce soit par l’exportation ou comme matière première pour des projets de pétrochimie de haute valeur, comme l’initiative Nebras longtemps bloquée. Troisièmement, cela a découragé les grandes entreprises occidentales de s’engager dans des développements à grande échelle tels que le projet de fourniture d’eau de mer commun, qui pourrait augmenter la production pétrolière irakienne au point de faire de l’Irak le deuxième plus grand producteur mondial après les États-Unis. La solution évidente à la dépendance de l’Irak à l’égard de l’Iran était de réduire la quantité massive de gaz brûlé par Bagdad lors de l’extraction de pétrole, et de l’utiliser pour produire de l’électricité, comme matière première pour la pétrochimie, ou de le monétiser par la vente à l’exportation. Ce nouvel accord entre TPAO et BP s’inscrit également dans ce processus de transition du brûlage de gaz vers une utilisation plus productive.

Il est intéressant de noter que la volonté de l’Irak de collaborer avec des entreprises occidentales ces derniers mois a coïncidé avec l’approche beaucoup plus agressive et organisée du second mandat de Donald Trump en tant que président des États-Unis. Cette fois, il est arrivé à la Maison Blanche avec des plans clairs et des politiques précises déjà en place avant que lui et son équipe ne s’asseyent, ce qui lui a permis de mettre en œuvre des décrets exécutifs traitant de ses problèmes les plus urgents — dont l’Iran. Une partie de cette stratégie comprenait des attaques contre le pays lui-même, avec l’aide d’Israël, et une autre consistait à renforcer drastiquement les sanctions contre les pays considérés comme soutenant l’Iran, l’Irak étant en tête de liste. En ce qui concerne l’Irak dans son ensemble, les États-Unis et la Grande-Bretagne souhaitent que la région du Kurdistan du Nord, dirigée par le KRG pro-occidental, mette fin à tous ses liens avec des entreprises chinoises, russes et iraniennes liées aux Gardiens de la révolution islamique à long terme. Les États-Unis et Israël ont également un intérêt stratégique supplémentaire à utiliser la région du Kurdistan comme base pour des opérations de surveillance continues contre l’Iran. D’un autre côté, la position géopolitique globale du gouvernement fédéral irakien (alignée parfaitement avec celle de ses principaux sponsors, la Chine et la Russie) — jusqu’à ce que Donald Trump obtienne un second mandat, du moins — a été communiquée à OilPrice.com il y a quelque temps par une source irakienne de haut niveau, qui a déclaré : « En empêchant l’Occident de participer aux accords énergétiques en Irak, la fin de l’hégémonie occidentale au Moyen-Orient deviendra le chapitre décisif de la chute finale de l’Occident. »

La relance de l’engagement d’Ankara dans le nord de l’Irak doit être vue dans ce contexte plus large de changements dans les alignements régionaux. Depuis le début du second mandat de Donald Trump, la Turquie s’est rapprochée de son identité occidentale, recalibrant ses relations de manière de plus en plus visible à travers le Moyen-Orient. Travailler avec BP dans les champs de Kirkouk — une région que la Russie considérait autrefois comme faisant partie de sa sphère d’influence informelle, comme analysé en détail dans mon dernier livre — est un signal clair que la Turquie revêt à nouveau plus fermement son chapeau de membre de l’OTAN que celui aligné avec la Russie. Et tout comme l’Irak a commencé à renouer avec des entreprises occidentales pour réduire sa dépendance à l’Iran, la propre orientation de la Turquie renforce une tendance régionale plus large : les États clés le long de l’ancienne faille Est–Ouest se repositionnent discrètement vers Washington et Londres, remodelant ainsi la carte stratégique du Moyen-Orient.

Par Simon Watkins pour Oilprice.com

Plus de lectures incontournables sur Oilprice.com

• Woodside avertit que les craintes de surplus de GNL pourraient être exagérées
• Eni s’apprête à approuver deux projets gaziers offshore en Indonésie
• Les prix du pétrole atteignent un sommet de 7 mois en raison du conflit États-Unis-Iran

Oilprice Intelligence vous apporte les signaux avant qu’ils ne deviennent la une. C’est la même analyse d’experts que les traders et conseillers politiques chevronnés lisent. Obtenez-la gratuitement, deux fois par semaine, et vous saurez toujours pourquoi le marché bouge avant tout le monde.

Vous recevez l’intelligence géopolitique, les données d’inventaire cachées, et les murmures du marché qui déplacent des milliards — et nous vous enverrons 389 dollars en intelligence énergétique premium, offert, rien que pour vous abonner. Rejoignez plus de 400 000 lecteurs dès aujourd’hui. Accédez immédiatement en cliquant ici.

Termes et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de confidentialité

Plus d’informations