Selon le site CoinWorld le 26 février, alors que le Bitcoin a récemment rebondi d'environ 10 %, le marché a relié cette tendance à une action en justice impliquant la société de trading quantitatif Jane Street, suspectant que la disparition de leur mode de vente a fait monter les prix. Les analystes soulignent que, lors de la création et du rachat de parts par les participants autorisés (AP) des ETF Bitcoin au comptant, ceux-ci peuvent couvrir leur position à l’aide de dérivés tels que les contrats à terme, et retarder l’achat ou la vente de BTC sur le marché au comptant pendant la période de règlement, ce qui entraîne un décalage entre l’afflux de fonds dans l’ETF et l’achat au comptant. Étant donné que les contrats à terme sur Bitcoin sont souvent dans une tendance haussière, les AP ont tendance à couvrir leur position avec des contrats à terme et à réaliser un profit de la différence de prix (bascule), ce qui fait que la taille de l’ETF augmente mais que le soutien à l’achat au comptant est limité, et que la découverte du prix se déplace davantage vers le marché à terme. Les institutions consultées insistent sur le fait que ce mécanisme est légitime et largement répandu dans l’industrie des ETF.