Bitboy Ben Armstrong met fin à sa diffusion quotidienne en direct sur la crypto alors que les batailles juridiques et la pression financière s'intensifient

Ben Armstrong, l’influenceur crypto polarisant qui a construit une immense audience sous la marque “Bitboy” avant de faire face à une série de controverses tant professionnelles que personnelles, a annoncé la fin de ses livestreams quotidiens après trois ans de production quasi-constante de contenu. La décision souligne la brutalité de l’économie du influenceur crypto et le coût personnel d’opérer dans une industrie pleine de conflits.

Dans une vidéo sincère publiée sur sa chaîne YouTube personnelle, Armstrong a révélé les réalités financières difficiles qui l’ont contraint à arrêter. Les livestreams quotidiens discutant des tendances crypto perdaient 25 000 $ par semaine, tandis que ses factures juridiques montantes consommaient environ 100 000 $ par mois. « On s’en sort à peine ici, les gars. J’ai des avocats qui me tombent dessus de tous côtés », a déclaré Armstrong dans une déclaration émotive de 10 minutes qui a attiré 18 000 vues d’ici mercredi soir. « Tout le monde que je connais me cherche en ce moment. »

La montée et le déclin rapide d’une personnalité crypto

Armstrong a d’abord construit sa réputation en tant que commentateur crypto déterminé à partir de 2018, publiant des vidéos de prévisions de prix soignées et des analyses de marché avec des titres sensationnels comme « Faites des gains IMPOSSIBLES avec le SUPERCYCLE de Bitcoin ». Le contenu a fortement résonné auprès de certains segments de la communauté de trading crypto, attirant des dizaines de milliers de spectateurs qui regardaient à la fois pour des analyses prédictives et pour le divertissement.

Ce succès a conduit Armstrong à lancer son propre jeton de cryptomonnaie, le $BEN coin, à la mi-2023 — une démarche conçue pour capitaliser sur sa marque personnelle et la fidélité de son audience. Cependant, l’initiative a rapidement tourné au désastre. Armstrong a été évincé de la marque BitBoy peu après le lancement du jeton, suite à la révélation de ce que les médias ont décrit comme « des allégations graves et personnelles ». Son éviction a déclenché une série de litiges juridiques, notamment la plainte d’Armstrong contre la société contrôlant la propriété intellectuelle de BitBoy.

La cascade de crises personnelles et professionnelles

Les complications juridiques se sont intensifiées de façon dramatique après son expulsion de l’écosystème BitBoy. Des divulgations publiques ont révélé qu’Armstrong avait eu une liaison avec la PDG du BEN Coin, un scandale qui est devenu le sujet de discussions en livestream et de rumeurs dans l’industrie. La situation a atteint un sommet surréaliste lorsque Armstrong a été arrêté chez un ancien associé d’affaires — un événement qui s’est aussi déroulé en partie en direct, ajoutant une couche supplémentaire d’humiliation publique à sa situation en dégradation.

Ces incidents ont transformé Armstrong d’une voix importante dans le trading crypto en une histoire d’avertissement, illustrant la vulnérabilité des marques personnelles dans l’espace des cryptomonnaies lorsque la conduite personnelle entre en conflit avec l’image publique.

L’économie d’une influence insoutenable

La décision d’Armstrong de suspendre ses diffusions quotidiennes met en lumière une tension plus large dans l’économie des influenceurs crypto. Maintenir un flux de contenu cohérent et soigné pendant trois ans — en diffusant du lundi au vendredi avec peu d’exceptions lors des rallyes, des crashs et des bouleversements personnels — nécessite des ressources de production importantes. Pour Armstrong, l’infrastructure soutenant son émission quotidienne était devenue une charge financière plutôt qu’un générateur de revenus.

Le montant de ses dépenses juridiques — environ 100 000 $ par mois — révèle le coût élevé des différends personnels et de la surveillance réglementaire potentielle dans l’industrie crypto. Combiné aux coûts de production de 25 000 $ par semaine, le taux de dépense mensuel dépassait 225 000 $, créant une situation insoutenable sans revenus correspondants issus de la monétisation du contenu ou de sponsors.

Quelles sont les prochaines étapes pour Ben Armstrong ?

La sortie d’Armstrong du streaming quotidien marque la fin symbolique d’un des chapitres les plus controversés de l’influence crypto. Son parcours, passant de commentateur de marché soigné à figure embourbée dans des scandales, montre la précarité de bâtir une réputation professionnelle sur l’autorité d’une marque personnelle sans soutien institutionnel ni sources de revenus diversifiées.

L’écosystème des influenceurs crypto dans son ensemble réfléchira probablement à l’effondrement d’Armstrong comme un exemple de mise en garde sur la rapidité avec laquelle l’influence peut disparaître lorsque scandales, problèmes juridiques et pressions financières convergent. Que Armstrong puisse se réhabiliter dans l’industrie ou se tourner vers d’autres rôles reste incertain, mais son départ du streaming quotidien représente un changement significatif dans un chapitre qui a marqué la culture crypto du milieu des années 2020.