Du sommet des influenceurs crypto à la crise financière : la suspension du livestream de Ben Armstrong

Ben Armstrong, autrefois une figure importante dans l’espace du contenu crypto, a annoncé la fin de sa série de livestreams quotidiens après trois années de diffusion continue. Dans une vidéo sincère publiée sur sa chaîne YouTube personnelle, Armstrong a révélé que les coûts de production étaient devenus insoutenables, avec des dépenses hebdomadaires atteignant 25 000 $, et des frais juridiques mensuels s’élevant à environ 100 000 $. La personnalité crypto, mieux connue sous le nom de « Bitboy », a cité la pression financière écrasante et les défis juridiques croissants comme les principales raisons de se retirer de la création de contenu quotidienne.

La montée de Bitboy : comment Ben Armstrong a construit une communauté crypto

Le parcours d’Armstrong dans le domaine des cryptomonnaies a commencé vers 2018, lorsqu’il s’est imposé comme une voix polarisante mais influente dans les cercles de trading crypto. Ses vidéos soignées et dynamiques comportaient des prévisions de prix audacieuses et des analyses du marché des cryptomonnaies avec des titres sensationnels tels que « Faites des gains IMPOSSIBLES avec le SUPERCYCLE de Bitcoin ». Le contenu a trouvé un écho auprès des traders crypto particuliers recherchant à la fois des conseils d’investissement et du divertissement, accumulant rapidement des dizaines de milliers de vues par vidéo. Cette influence croissante lui a permis de capitaliser sur sa marque personnelle en lançant son propre jeton de cryptomonnaie, le $BEN coin, à la mi-2023, renforçant ainsi sa position au sein de la communauté crypto.

Scandales et batailles juridiques : le déclin de la carrière de Ben Armstrong

Cependant, l’expansion d’Armstrong dans la création de jetons a provoqué un revirement dramatique de fortune. Peu après le lancement du $BEN coin, il a été évincé de l’organisation BitBoy suite à de graves accusations concernant sa conduite personnelle et professionnelle. Cette séparation a déclenché un long litige juridique, Armstrong poursuivant par la suite la société qui contrôlait la marque BitBoy. La situation s’est aggravée lorsque des révélations ont émergé concernant une liaison extraconjugale impliquant Armstrong et le PDG de BEN Coin, culminant avec l’arrestation d’Armstrong à la résidence d’un ancien partenaire commercial — un incident qui s’est produit en direct lors d’une diffusion en streaming. Ces scandales cumulés ont transformé Armstrong d’un influenceur crypto célébré en une figure controversée confrontée à des crises personnelles, professionnelles et juridiques simultanées.

Six chiffres par mois : le coût insoutenable du streaming quotidien

La réalité financière du maintien d’un livestream crypto quotidien s’est révélée incompatible avec les ennuis juridiques d’Armstrong. Produire un contenu professionnel de qualité chaque jour nécessitait des ressources importantes — environ 25 000 $ par semaine — tandis que ses batailles juridiques croissantes lui coûtaient environ 100 000 $ par mois. Dans sa vidéo d’annonce, Armstrong a exprimé le poids émotionnel et financier, déclarant : « On s’en sort à peine, les gars. J’ai des avocats qui me tombent dessus de tous côtés. Tout le monde que je connais me cherche en ce moment. » Ces deux pressions — coûts opérationnels combinés aux dépenses de défense juridique — ont rendu le modèle de streaming quotidien financièrement inviable, ce qui l’a conduit à décider d’arrêter l’émission après trois années consécutives de diffusion du lundi au vendredi avec peu d’exceptions.

Ce que la sortie de Ben Armstrong signifie pour les créateurs de contenu crypto

Le départ d’Armstrong du streaming quotidien marque un défi plus large pour les influenceurs et créateurs de contenu crypto dans une industrie de plus en plus sous surveillance. Son expérience souligne la précarité du modèle financier de la création de contenu crypto, où les revenus doivent couvrir à la fois les coûts de production et les éventuelles responsabilités juridiques. La situation reflète aussi comment les scandales dans l’espace crypto peuvent rapidement éroder l’influence et engendrer des pressions financières croissantes. Pour la communauté crypto dans son ensemble, la chute d’Armstrong sert d’avertissement sur les risques liés à la combinaison de la conduite personnelle et de l’influence publique, surtout dans une industrie où la crédibilité est directement liée à la confiance de l’audience. Par ailleurs, d’autres segments du marché crypto — y compris les acteurs institutionnels et les plateformes de prêt — continuent de naviguer leurs propres défis opérationnels, suggérant que les pressions financières dépassent largement le seul cas des créateurs individuels.