Soulever des problèmes par la protestation n'est pas un crime : l'opposition après l'arrestation du président du Congrès des jeunes

(MENAFN- IANS) New Delhi, 24 février (IANS) Après qu’un tribunal de Delhi ait placé le président national du Youth Congress (IYC), Uday Bhanu Chib, en garde à vue pour quatre jours suite à son arrestation liée à la protestation sans chemise lors du Sommet AI Impact India, les leaders de l’opposition ont critiqué cette décision, affirmant que faire entendre ses revendications par la protestation n’est pas un crime.

S’adressant aux journalistes, le député du Congrès Randeep Singh Surjewala a déclaré : « Si un gouvernement trahit les intérêts du pays dans des accords commerciaux, le dénoncer sur tous les forums n’est pas un crime. Chaque membre du Congrès et citoyen devrait le faire à plusieurs reprises. Si s’opposer au gouvernement de manière démocratique et pacifique, comme l’ont fait nos collègues du Youth Congress, est considéré comme un crime, alors nous l’acceptons et continuerons. »

« Quel crime nos membres du Youth Congress ou Uday Bhanu ont-ils commis ? Faire entendre ses revendications par la protestation n’est pas un crime. Dans une démocratie, s’opposer à un gouvernement qui compromet les intérêts nationaux ne peut pas être considéré comme antidémocratique. Nos membres du Youth Congress ont simplement fait cela. »

Harpal Singh Cheema, ministre des Finances du Pendjab et membre de l’AAP, a déclaré : « Aujourd’hui, la démocratie dans ce pays est en danger. La BJP a un tel gouvernement, qui constitue une menace pour la démocratie. Ils veulent mettre fin à la démocratie du pays. Ils proposent une « Une Nation, Une Élection ». Je pense que B.R. Ambedkar a élaboré une Constitution qui garantit la justice sociale pour tous, la justice économique pour tous. Mais le gouvernement BJP tente de faire disparaître cette Constitution. »

Harish Rawat, leader du Congrès et ancien chef ministre du Uttarakhand, a dit : « La façon dont le président national du Youth Congress a été arrêté et placé en garde à vue est, en soi, un aspect très préoccupant. C’est une attaque contre la liberté d’expression. »

Le député du RJD Manoj Kumar Jha a déclaré : « Il n’a pas seulement été arrêté. Des informations ont été diffusées affirmant qu’il était le cerveau derrière l’incident. C’était une protestation, et j’ai étudié l’histoire attentivement. Depuis 1952 jusqu’à aujourd’hui, j’ai examiné où et quand des protestations ont eu lieu. On n’a pas pu identifier le cerveau de l’incident du Fort Rouge, ni celui de Pahalgam, et dans le cas de Pulwama, rien n’a jamais été clairement établi. Mais maintenant, soudainement, on a trouvé un cerveau pour une petite protestation lors du Sommet AI. J’ai beaucoup écrit à ce sujet. Cependant, je pense que le gouvernement devrait revoir cette affaire. »

Le député du RJD Bhai Virendra a dit : « Il n’y a pas de cerveau derrière cela. Les protestations ont lieu selon la situation, et chaque parti agit selon ses propres politiques. Quoi qu’il se soit passé là-bas, je le soutiens, et le Congrès n’a rien fait de mal. »

Ashok Choudhary, ministre du Bihar, a déclaré : « Cela devra être examiné en cour. S’il n’était pas présent lors de la protestation, il n’est pas nécessaire que le président du Youth Congress ait été directement impliqué. Parfois, certains individus prennent des décisions par eux-mêmes. Cependant, en tant que président du Youth Congress, il est de sa responsabilité de contrôler son organisation. La protestation lors du Sommet AI était extrêmement choquante et inappropriée, et elle n’était pas dans l’intérêt du pays. C’était une tentative de ternir l’image du pays sur la scène mondiale. »

Madhav Anand, député du RLM, a dit : « Qui serait le chef de Bhanu ? Vous pouvez faire votre propre évaluation. Sans l’approbation de la haute direction du Congrès, aucun individu ne pourrait réaliser un tel acte. Le type d’acte commis a nui à la dignité et à la réputation du pays, et il est nécessaire d’identifier et de prendre des mesures contre ceux qui en sont responsables. »