Sam Trabucco renonce à $70M en avoirs : appartements, yacht et créances créditeurs

Sam Trabucco, l’ancien co-CEO d’Alameda Research, remet environ 70 millions de dollars d’actifs aux créanciers de FTX suite à un règlement approuvé par le tribunal en fin 2024. Cette confiscation majeure d’actifs représente l’une des plus importantes opérations de récupération dans le cadre de la faillite en cours de FTX. L’accord marque une étape significative dans la compensation des pertes subies lors de l’effondrement de FTX et de son fonds spéculatif affilié en décembre 2022.

Le paquet de confiscation : décryptage des 70 millions de dollars de Trabucco en actifs perdus

Le règlement impose à Trabucco de céder plusieurs avoirs de grande valeur. Parmi les principaux actifs figurent deux propriétés résidentielles à San Francisco d’une valeur combinée de 8,7 millions de dollars. Il doit également renoncer à un yacht de luxe de 53 pieds acheté en mars 2022 pour 2,5 millions de dollars. De plus, Trabucco doit abandonner ses revendications légales contre les créanciers de FTX, qui s’élèvent à environ 70 millions de dollars — le cœur de cet accord de confiscation.

La déclaration de faillite a également souligné que Trabucco a reçu environ 40 millions de dollars lors de ce que les tribunaux qualifient de « transferts potentiellement évitables » durant son mandat chez Alameda Research. Ces transferts sont classés comme des paiements pouvant être récupérés en vertu du droit de faillite s’ils proviennent des fonds de l’actif FTX. Cette disposition met en lumière à quel point les flux financiers entre Alameda et FTX étaient interconnectés, rendant difficile de démêler les actifs qui auraient pu être transférés de manière inappropriée entre les deux entités.

De co-CEO à créancier : le rôle de Trabucco chez Alameda Research

Sam Trabucco exerçait une influence importante chez Alameda Research, travaillant en étroite collaboration avec le fondateur Sam Bankman-Fried. Il a quitté l’organisation en août 2022, quelques mois avant que Alameda et FTX ne déposent le bilan. Bien que Trabucco n’ait pas publiquement admis de faute, ses déclarations publiques sur X (anciennement Twitter) suggèrent qu’Alameda maintenait une posture de trading agressive avec une exposition importante au risque. Il a notamment évité d’affirmer que l’une ou l’autre entité aurait mal géré les fonds des clients ou des investisseurs.

Alameda Research fonctionnait comme un fonds spéculatif spécialisé dans le trading de cryptomonnaies et les stratégies d’arbitrage. La proximité organisationnelle entre Alameda et FTX s’est avérée déterminante — les procureurs ont identifié leur relation comme un facteur clé dans l’effondrement de FTX. Les preuves indiquent que des mécanismes de financement croisé et des transferts d’actifs entre les deux sociétés ont déstabilisé leur santé financière et mis en danger les fonds des clients.

Cadre juridique de récupération : comment les administrateurs de faillite récupèrent les actifs

La confiscation des avoirs de Trabucco s’inscrit dans une campagne plus large de récupération d’actifs menée par les administrateurs de la faillite de FTX. Des confiscations similaires ont été poursuivies contre d’autres hauts dirigeants de FTX et d’Alameda Research. La faillite de FTX demeure l’une des plus complexes de l’histoire financière récente, avec des efforts concentrés sur l’identification des actifs des dirigeants et la restitution de valeur aux milliers de créanciers affectés.

Les enquêteurs ont également examiné l’enrichissement personnel des dirigeants. Plusieurs, dont Trabucco, ont accumulé une richesse considérable par des rémunérations élevées, des transferts d’actifs et d’autres arrangements financiers liés à FTX. En comparaison, le fondateur Sam Bankman-Fried fait face à plusieurs accusations fédérales, notamment de fraude par wire, de violations des lois sur les valeurs mobilières et de blanchiment d’argent, liées à la gestion des deux entités.

Implications plus larges : ce que le cas Trabucco signifie pour la conformité dans la crypto

La confiscation de Trabucco constitue un précédent marquant dans le contexte réglementaire post-FTX. L’affaire a mis en lumière d’importantes lacunes en matière de conformité et de gouvernance dans l’industrie des cryptomonnaies. Les tribunaux ont ordonné la liquidation de propriétés, de créances financières et d’actifs de luxe comme sanctions financières contre d’anciens responsables d’Alameda et de FTX — un rappel visible de la responsabilité institutionnelle.

Si les confiscations de plusieurs millions de dollars de Trabucco profitent aux efforts de récupération des créanciers, la procédure de faillite continue d’évoluer. L’affaire a catalysé des discussions sur la supervision réglementaire dans la finance numérique et a incité une réévaluation à l’échelle de l’industrie des protocoles de gestion des risques. Pour la communauté crypto, l’effondrement de FTX et les actions légales qui en découlent marquent un tournant dans la manière dont les cadres de conformité et les normes de gouvernance sont mis en œuvre et appliqués.