Vitalik dernière réflexion : Ethereum est tombé dans une dépendance au chemin, il est temps de repartir des premiers principes

Compilation : Deep Tide TechFlow

Deep Tide Introduction : Le 6 mars, Vitalik a publié un long article soulignant directement la pensée de “dépendance à la trajectoire” qui s’est installée dans la communauté Ethereum depuis longtemps : toujours faire des améliorations progressives sur l’écosystème existant, plutôt que de repartir des premiers principes pour réimaginer les possibilités au niveau de la couche application. Il appelle les membres d’Ethereum à “enlever leurs costumes et cravates”, afin de réexaminer de manière plus audacieuse et ouverte la DeFi, la socialisation décentralisée, l’authentification d’identité, ainsi que les intersections entre IA et vie privée.

Voici le texte intégral :

Je pense que dans le monde d’Ethereum, nous devrions adopter une attitude plus audacieuse et plus ouverte sur de nombreux sujets — en particulier au niveau de la couche application, ainsi que dans notre perception de notre place dans le monde.

Les attributs fondamentaux sont non négociables : résistance à la censure, open source, vie privée, sécurité (CROPS). Nous ne devrions pas déformer “l’état d’esprit ouvert” en un état où l’on ne sait plus quels attributs de sécurité seront encore présents après un an sur la couche L1. Nous ne devrions pas nous poser la question “Avons-nous vraiment besoin d’un client léger pour vérifier la validité de la chaîne sans confiance ?” Ce genre de questions. Mais surtout au niveau de la couche application, ainsi qu’au niveau des interfaces entre Ethereum et le monde extérieur, nous devrions être plus disposés à repenser fondamentalement certains concepts, sortir de notre zone de confort.

Cela inclut des questions techniques, par exemple : “Si le développement de l’IA signifie essentiellement la disparition dans un an des plugins de navigateur et des portefeuilles mobiles, que faire ?”

Un exemple de l’année dernière est un changement de mentalité — considérer la vie privée comme une priorité aussi importante que les autres attributs de sécurité. Cela implique une toute nouvelle pile d’applications Ethereum, car jusqu’à présent, toute la stack technologique n’a pas été construite autour de la vie privée. Très bien, construisons une pile d’applications Ethereum radicalement différente !

Un autre exemple cette année concerne le travail croissant sur la confidentialité au niveau du réseau, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur de la Fondation Ethereum.

Cela inclut aussi des questions au niveau de la couche application, par exemple : “Et si le reste de la DeFi n’était qu’un marché à terme général basé sur des oracles décentralisés de haute qualité, où les utilisateurs s’auto-organisent ?” ou encore : “Et si l’oracle décentralisé idéal ne faisait que vérifier via SNARK des données zk-TLS de plusieurs grands sites d’actualités à l’aide d’un petit LLM M-of-N ?”

(En passant, cela est lié à la thématique de l’IA : une conséquence de l’IA est qu’elle pousse “l’application” d’un espace discret avec UI distincte vers un espace continu. Par conséquent, le mode “moins d’applications, dépendant de l’auto-organisation des utilisateurs” s’étendra inévitablement comme un paradigme.)

Un autre exemple cette année est de repenser de zéro le rôle des L2 — quel type de L2 peut réellement maximiser la synergie et le gain avec Ethereum.

Cela touche aussi à la culture. C’est une des raisons pour lesquelles je, @AyaMiyagotchi, et d’autres, sommes profondément liés à “l’affaire milady”. Oui, c’est une blague mignonne. Oui, je trouve que certaines opinions politiques des fans de milady sont embarrassantes, parfois même franchement serviles (bien que d’autres fans soient tout à fait l’inverse). Mais la signification profonde, “l’information derrière l’information”, c’est : enlever la cravate. Si tu portes un costume avec une cravate, alors prends un verre, verse-le sur ta cravate, et n’aie plus d’autre choix que de la retirer, pour retrouver la souplesse et la liberté de ton corps. Imagine-toi la prochaine fois que tu es invité à un dîner formel où se rassemblent des riches : fais cet acte. Écris “Je suis une personne respectable” sur une feuille, froisse-la, brûle-la. Ce rituel mental apportera une purification intellectuelle — libérant une créativité plus grande, élargissant les frontières des possibles.

Depuis trop longtemps, notre algorithme pour Ethereum était : nous avons cet écosystème existant, quelle est la prochaine étape pour l’améliorer un peu ? Aujourd’hui, notre algorithme devrait être : nous avons cette L1 exceptionnelle, qui deviendra encore plus exceptionnelle, et un ensemble d’outils de plus en plus riches — construits à la fois dans notre écosystème et venant de l’extérieur — alors, avec tout ce que nous maîtrisons aujourd’hui, qu’est-ce qui a la plus grande valeur ?

Si vous écriviez la section sur l’application dans le white paper d’Ethereum de 2014, en repartant des premiers principes pour réfléchir à ce qui est vraiment significatif dans la DeFi, la socialisation décentralisée, l’authentification d’identité, etc., que diriez-vous ? Au moins, faites ce pas : mettez de côté toutes vos préoccupations liées à la dépendance à la trajectoire, faites comme si la chaîne Ethereum n’était utilisée nulle part aujourd’hui, et que vous étiez la première personne à proposer ou construire une application. Qu’émergerait ? Même si vous êtes déjà celui qui construit l’application existante aujourd’hui, faites cet exercice.

C’est ainsi qu’Ethereum peut redevenir puissant.

Commentaires populaires :

@dcposch :

Pour tout ce qui concerne “les portefeuilles” et autres, mettre la dépendance à la trajectoire à zéro — 100 % d’accord. De toute façon, leur usage est quasi nul, et beaucoup de décisions de produit profondément ancrées sont totalement erronées.

Pour la dépendance à la trajectoire dans la finance off-chain — 100 % en désaccord.

Ce qui peut vraiment libérer 100 millions d’utilisateurs, c’est un “signal monétaire” qui implique une intégration fluide avec les canaux fiat et les actifs des émetteurs, c’est évident. Cela ne doit pas s’arrêter là, ni être enfermé dans ces choses. Il peut être open source, substantiellement supérieur en termes de vie privée, d’accessibilité, de résistance à la censure. Mais il doit respecter cette dépendance à la trajectoire spécifique — sinon, on reste coincés sur une île de geeks à se divertir entre nous.

@vitalikburterin :

Oui, je suis totalement d’accord, les applications de paiement destinées au grand public, les portefeuilles, les produits de type Agent, intégrés aux systèmes financiers traditionnels, permettant aux utilisateurs de déposer et retirer de l’argent, c’est tout à fait raisonnable.

Ce que nous devons surtout dépasser, c’est la dépendance à la trajectoire liée à l’histoire de l’écosystème Ethereum / portefeuilles.

Un exemple au hasard : si vous ne faites qu’une application de paiement, explorez la possibilité de ne pas exposer l’adresse 0x (peut-être en n’utilisant qu’une seule adresse jetable lors du dépôt, tout en permettant le retrait vers d’autres adresses), et que tous les paiements soient effectués en interne via Railgun ou Aztec.